Справа № 673/498/26 
Провадження № 2/673/619/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"25" серпня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді –Дворніна О.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Карабанової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не з`явився самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчання в навчально-науковому інституті права та психології Національної академії внутрішніх справ з 01.09.2025 року, у зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Фактично вона перебуває на утриманні позивача, проте остання не може самостійно забезпечувати дитину усім необхідним. Позивач стверджує, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, а тому вона просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, щомісячно починаючи з 20.04.2026 року і до припинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Ухвалою судді від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачувідповіді на відзив.
Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав.
В судове засідання позивач не з`явилися, натомість подала клопотання про розгляд справи у її відсутності підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суд клопотання про розгляд справи у її відсутності 
За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд даного спору у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Згідно з довідкою Навчально-наукового інституту права та психології Національної академії внутрішніх справ №46/15-61 від 209.02.2026 року, вбачається, що ОСОБА_3 , у 2025 р. була зарахована на денну форму навчання, для здобуття срупеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю К9 «Правоохоронна діяльність» і є студенткою 1-го курсу навчально-наукового інституту права та психології Національної академії внутрішніх справ. Термін навчання з 01.09.2025 р. по 30.06.2028 р. 
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За змістом ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Із положень ч. 1ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За загальним правилом батьки несуть рівний обов`язок із утримання своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Спосіб виконання батьками цього обов`язку залежить від домовленості між ними. Водночас уразі відсутності такої домовленості той із батьків,з ким проживає дочка, син, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і повнолітніх дочки, сина.
Вирішуючи наявність вищенаведених обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 є повнолітньою та на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років.
З`ясовуючи потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що вона навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має.
Вказана обставина, на думку суду, свідчить про її потребу у матеріальній допомозі.
Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, судом враховуються, що останній являється працездатного віку. 
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про наявну можливість у відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці ОСОБА_3 ..
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.04.2026 року і на період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,141,258,259,263-268,273 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.04.2026 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач – ОСОБА_2 , 
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: | | О.  С.  Дворнін