Справа № 202/1100/25
Провадження № 2-о/202/11/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі судді Доценко С.І. за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факт здобуття ним вищої освіти за спеціальністю 0502 «Менеджмент» 7.050201 «Менеджмент організацій (туристичного бізнеса)» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста економіста-менеджера у приватному вищому навчальному закладі «Донецький інститут туристичного бізнесу» в період з 1992 року по 1997 рік та отримання ОСОБА_1 диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1998, реєстраційний номер 44, виданого приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут туристичного бізнесу», та додатку диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . 
В обґрунтування заяви він зазначив, що у період з 1992 року по 1997 рік він навчався у приватному вищому навчальному закладі «Донецький інститут туристичного бізнесу» за спеціальністю 0502 «Менеджмент» 7.050201 «Менеджмент організацій (туристичного бізнеса)». У зв`язку з успішним закінченням навчання, йому було присвоєно кваліфікацію спеціаліста економіста-менеджера, що підтверджується диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 та додаток до диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 . 
В тексті диплому у його імені по батькові замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 », що не відоповідає його паспорту. 
У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні дублікатів документа про вищу освіту та додатку до нього. 
Відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06 березня 2015 року № 249, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2015 року за № 493/26938 (зі змінами), дублікати документа про вищу освіту та додаток до нього виготовляються та видаються за письмовою заявою особи, на ім`я якої було видано документ про вищу освіту, що подається нею особисто або через уповноваженого представника до закладу вищої освіти (відокремленого структурного підрозділу), що видав документ про освіту. 
У разі припинення діяльності закладу освіти в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) особа, яка закінчила навчання у закладі освіти та не отримала документ про вищу освіту, особа на ім`я якої закладом освіти було видано документ про вищу освіту, або уповноважений ними представник звертається із заявою до правонаступника закладу освіти, що припинився, щодо створення в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (далі – ЄДЕБО) замовлення, виготовлення та видачі такій особі документа (дубліката документа) про вищу освіту відповідно до цього Порядку. 
У разі відсутності правонаступника закладу освіти, що припинився, а також якщо заклад освіти не проводить освітню діяльність (анульовано ліцензію на здійснення освітньої діяльності, заклад освіти не переміщено з населеного пункту, визначеного Переліком населених пунктів, що знаходяться на території проведення антитерористичної операції, де неможливо забезпечити виконання стандартів освіти України та/або стабільний освітній процес, наведеним у додатку 1 до Порядку прийому для здобуття вищої та професійної (професійно-технічної) освіти осіб, місцем проживання яких є тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, затвердженим наказом Міністерства освіти і науки України від 21 червня 2016 року № 697, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01 липня 2016 року за № 907/29037), заява подається розпоряднику ЄДЕБО, який визначає заклад освіти, що створює в ЄДЕБО замовлення, виготовляє та видає особі документ (дублікат документа) про вищу освіту відповідно до цього Порядку. 
Замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, створюється закладом освіти на основі інформації, що міститься в ЄДЕБО та підтверджує факт видачі документа про вищу освіту. Якщо в ЄДЕБО немає інформації щодо документа про вищу освіту, відповідальна особа закладу освіти завантажує до ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу реєстрації виданих дипломів (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту).
До замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, яке створюється на підставі підпунктів 2-6 пункту 1 цього розділу, завантажується сканована копія акта про знищення документа про вищу освіту. 
У разі створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, на підставі підпункту 6 пункту 1 цього розділу, якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньокваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації. 
За інформацією з ЄДЕБО (https://registry.edbo.gov.ua/university/335/): 
Діяльність ПВНЗ «ДІТБ» припинена або в процесі припинення. З 05.08.2015 ПВНЗ «ДІТБ» заблокований і не вносить актуальну інформацію в ЄДЕБО.
Таким чином, підставою для внесення відомостей про навчання заявника до ЄДЕБО може слугувати тільки відповідне судове рішення. Встановлення юридичного факту навчання у вищому навчальному закладі має юридичне значення для реалізації заявником свого права на освіту та працю, гарантованого Конституцією України.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 07.02.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите окреме провадження. 
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.03.2026 року у заінтересованої особи –Міністерства освіти і науки України витребувані відомості або архівні копії документів про проходження навчання та отримання диплому про вищу освіту заявником.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає суду розглянути справу у відсутність не з`явившихся осіб, які належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.
Від заінтересованої особи надійшло пояснення, відповідно до якого Міністерство здійснює організаційні та наглядові функції у сфері освіти і науки та не має повноважень щодо встановлення факту належності документу про освіту. Звертає увагу, що у 1992-1997 роках документи про освіту виготовлялись поліграфічним способом і їх облік здійснювався закладами освіти .Підтвердити або спростувати факт отримання освіти має лише заклад освіти в якому особа навчалась або правонаступник. Якщо архіви закладу освіти знищені/не доступні через розташування закладу на окупованій території такий факт може бути встановлений через суд.
На підставі досліджених доказів, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що в копії ID-паспорту громадянина України № НОМЕР_2 від 07.08.2020 заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до наданої заявником копії диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 диплом виготовлений поліграфічним способом на Держзнак ПК « Україна» Зам:7-3221.1997. виданий на ім`я ОСОБА_1 про те що він здобув у Приватному вищому навчальному закладі «Донецький інститут туристичного бізнесу» вищу освіту за спеціальністю 0502 «Менеджмент» 7.050201 «Менеджмент організацій (туристичного бізнеса)» та рішенням державної екзамінаційної комісії від 26 червня 1997 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію спеціаліста економіста-менеджера. та копії додатку до диплома спеціаліста серії ЛП Н Х № 005058
Разом з тим, при досліджені копії додатку до диплому спеціаліста серії ЛП Н Х № 005058, встановлено, що додаток виданий на ім`я ОСОБА_1 , який в 1992 році вступив до Донецький інститут туристичного бізнесу і в 1997 році закінчив повний курс названого закладу за спеціальністю 0502 «Менеджмент» 7.050201 «Менеджмент організацій (туристичного бізнеса)» та успішно здав іспити та заліки, склав дипломні іспити та захистив дипломний проект на оцінки «добре». Додаток має підпис ректору та секретаря, печатку уВНЗ , місто видачі Донецьк, дата видачі 30.06.1998 року реєстраційний номер 44.
Згідно з інформації з Єдиної державної електронної бази з питань освіти, відомості про отримувача диплому спеціаліста серії ЛП Н Х № 005058 від 30.06.1998 відсутні. 
Відповідно до відповіді №2548077 від 01.04.2026 року з Єдиного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено , що діяльність ТОВ Приватний вищий навчальний заклад «Донецький інститут туристичного бізнесу» в 09.06.2005 року реорганізовано в ТОВ «Донецький інститут туристичного бізнесу» , а на дату запису діяльність юридичної особи ТОВ «Донецький інститут туристичного бізнесу» припинено.
При чому, суд звернув увагу , що юридична адреса вищого навчального закладу зазначена як вул. Артема,17 м. Донецьк Донецької області, а з 17 березня 2015 року на підставі Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» м.Донецьк визнаний тимчасово окупованою територією України.
Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі.
За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Згідно ст. 8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством.
На виконання вказаних положень Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22 жовтня 2016 № 1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок № 1280), який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою (далі - документ про вищу освіту), а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них.
З аналізу п.19 Положення № 1280 встановлено, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.
У справі заявником порушується питання про встановлення факту здобуття ним вищої освіти за спеціальністю 0502 «Менеджмент» 7.050201 «Менеджмент організацій (туристичного бізнеса)» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста економіста-менеджера у приватному вищому навчальному закладі «Донецький інститут туристичного бізнесу» в період з 1992 року по 1997 рік та отримання диплому спеціаліста серії ЛП Н Х № 005058 від 30.06.1998, реєстраційний номер 44, виданого приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут туристичного бізнесу». 
Встановлення юридичного факту навчання у вищому навчальному закладі має юридичне значення для реалізації заявником свого права на навчання та працю, гарантованого Конституцією України.
Судом встановлено, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1998, реєстраційний номер 44, виданого приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут туристичного бізнесу» та додаток до нього, який є невід`ємною частиною диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1998, реєстраційний номер 44 виданий на ім`я ОСОБА_1 , але в цих документах є розбіжності в написанні імені по батькові здобувача освіти. А саме, в дипломі по батькові зазначено ім`я по батькові як « ОСОБА_3 », а в додатку до цього диплому - « ОСОБА_2 », що збігається з паспортом заявника. 
Але, написання по батькові « ОСОБА_3 » не відповідає вимогам Українського правопису, схваленого Кабінетом Міністрів України (Постанова № 437 від 22 травня 2019 р.) , спільною постановою Президії Національної академії наук України (протокол № 22/10 від 24 жовтня 2018 р.) та рішенням Колегія Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24 жовтня 2018 р.), а саме параграфу 32 «Іменникові суфікси» в п. 11 якого зазначено, що для утворення чоловічих імен по батькові уживається суфікс -ович , а не - євич.
Таким чином вірним написання імені по батькові в дипломі мало бути зазначено як « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_3 », що відповідає вимогам українського правопису та документам, що встановлюють особу заявника.
Враховуючи, що діяльність ВНЗ припинена а Міністерство освіти і науки не містить архівних документів про здобуття освіти та особових справ здобувачів освіти, які залишились на окупованій території , і не наділено повноваженнями внесення змін/відомостей про здобуття заявником освіти до ЄДЕБО, то заявник не може в позасудовому порядку встановити зазначений факт, який йому необхідний для реалізації свого права на труд за відповідною кваліфікацією.
А тому , суд вважає обставини доведеними та вважає за можливе встановити факт, про який просить заявник.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту що має юридичне значення.
Встановити факт здобуття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) вищої освіти за спеціальністю 0502 «Менеджмент» 7.050201 «Менеджмент організацій (туристичного бізнеса)» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста економіста-менеджера у Приватному вищому навчальному закладі «Донецький інститут туристичного бізнесу» в період з 1992 року по 1997 рік та отримання ОСОБА_1 диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1998, реєстраційний номер 44, виданого приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут туристичного бізнесу» на ім`я ОСОБА_1 та додатку до диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення .
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 05.09.2026 року.
Суддя        С.  І.  Доценко