Справа № 685/818/26
Провадження № 3/685/254/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

в с т а н о в и л а :

06.07.2026 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурними та образливими словами відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами : протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2026 року серії ВАД №418057, протоколом про прийняття зави про кримінальне правопорушення від 06.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , згідно з якими ОСОБА_5 та Томчуки є сусідами, між ними виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_6 запитала ОСОБА_7 навіщо вона обірвала їхні кущі малини, що знаходилися на межі, під час конфлікту вони обзивали один одного нецензурними та образливими словами, він щоб налякати та припинити конфлікт взяв дерев`яну лопату та замахнувся на ОСОБА_7 , наміру завдати тілесних ушкоджень він не мав. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Керуючись ст. 173 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Теофіпольська СТГ, смт Теофіполь, Хмельницька обл., код ЄДРПОУ 37971775, рахунок:UA718999980314020542000022773, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККД: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, ККД: 22030106). 
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя