Справа №155/731/26
Провадження №2/155/650/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі: 
головуючого судді Сметани В.М.,
при секретарі судових засідань Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 04 травня 2026 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує, що 14 серпня 2024 року між первісним кредитором ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1772178, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором Н621, у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
На підставі вказаного договору, відповідачу на вказану ним карту № НОМЕР_1 перераховано кредитні кошти в розмірі 2500,00 гривень.
Між ТОВ «Слон Кредит» та ТзОВ «ТОВ «СВЕА Фінанс» 27 червня 2025 року укладено договір факторингу №01.02.-17/25, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зокрема і до ОСОБА_1 .
Вказує, що станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №1772178 від 14 серпня 2024 року складає 19387,50 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту – 2500,00 гривень, заборгованість за відсотками – 11887,50 гривень, пеня, штраф – 5000,00 гривень.
Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
На адресу суду 08 липня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В якому зазначає, що відповідач позов визнає частково, а саме суму тіла кредиту в розмірі 2500,00 гривень, відсотків за кредитом – 6500,00 гривень. Заперечує, що стягнення з неї штрафу в розмірі 5000,00 гривень. Також зазначає, що позивачем не вірно нараховані відсотки за користування кредиту, оскільки були розраховані за відсотковою ставкою 1,5%, проте не повинен перевищувати 1,00 % в день. Враховуючи зазначене, просить у разі задоволення позову стягнути з неї 2500,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 6500,00 гривень процентів за користування грошовими коштами, а також судові витрати пропорційно задоволених вимог. В решті позовних вимог відмовити. Справу розглядати у її відсутності.
Відповідь на відзив на адресу суду не надійшла.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах позову міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився,в поданому відзиві зазначила, що розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги визнає частково.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позові вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 14 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит» було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортнинй» №1772178.
Відповідно до копії вказаного договору, сума кредиту 2500,00 гривень, строк кредиту 360 днів.
Відповідно до п.1.5 договору, Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 1,350% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 13.09.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. 1.5.3. Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп.1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку.
Згідно п.1.6. договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
Відповідно до п.2.1 договору, Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Згідно з п.5.1 договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору.
Також відповідачем підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту, в якій зазначена інформація, яка надається споживачу до кладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №1772178 від 14 серпня 2024 року, в якому зазначена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. 
Відповідно до копії зави – анкети, ОСОБА_1 зазначила персональні дані, та зазначила, що інформація, зазначена мною в цій Заяві-Анкеті, є такою, що відповідає дійсності повною і точною, я знаю про відповідальність за надання неправдивої, неповної або неточної інформації, якщо такий випадок може мати місце.
Вказані документи відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до копії довідки щодо інформаційної взаємодії в системі BankID НБУ із ідентифікації особи клієнта і верифікації отриманих ідентифікаційних даних при укладенні договору №1772178 від 14 серпня 2024 року, виданої директором ТОВ «Слон Кредит», особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційні системі Товариства (особистому кабінеті на сайті https://sloncredit.ua/.), 14 серпня 2024 року о 21:17:41 було однозначно встановлено як ОСОБА_2 . Технічна інформація щодо сесії інформаційної взаємодії в системі BankID НБУ, в ході якої було отримано ідентифікаційні дані позичальника і верифіковано його особу: Дата і час 14.08.2024 21:16:30 sidBi (Унікальний ідентифікатор сесії): 64ca5504-41b2-4dba-b010-719fd3180c3e
Назва банку-ідентифікатора: АБанк.
Згідно з листа №20250708-1597 від 08 липня 2025 року наданого ТОВ «ПЕЙТЕК», вбачається, що 2024-08-14 21:17:57, зараховано на картку, маска картки НОМЕР_1 , кошти в розмірі 2500,00 гривень.
Також судом встановлено, що між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА Фінанс» 27 червня 2025 року укладено Договір факторингу №01.02.-17/25, у відповідності до умов якого ТОВ «Слон Кредит» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «СВЕА Фінанс» суму фінансування, а ТОВ «Слон Кредит» зобов`язується відступити ТОВ «СВЕА Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Відповідно до реєстру боржників, вбачається, що ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «СВЕА Фінанс» право вимоги за кредитним договором №1772178, який був укладений з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості 19387,50 гривень, з яких: 2500,00 гривень – загальна заборгованість за основною сумою боргу; 11887,50 гривень – загальна заборгованість по процентам, сума штрафних санкцій – 5000,00 гривень. 
Відповідно до копії розрахунку заборгованості, який був сформований первісним кредитором, заборгованість за споживчим кредитом №1772178 від 14 серпня 2024 року, складає 19387,50 гривень, з них заборгованість по тілу – 2500,00 гривень, заборгованість по відсотках – 11887,50 гривень, заборгованість по штрафу – 5000,00 гривень.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Частиною 1 статті 1077 ЦК України, визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини 1 статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Враховуючи вищевказаний договір відступлення прав вимоги суд вважає, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є належним позивачем щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором №1772178 від 14 серпня 2024 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем факт отримання кредитних коштів у сумі 2500,00 гривень відповідно до умов вказаного договору не заперечувався та не оспорюється факт укладення вищевказаного договору, відзив на позовну заяву не подав, контррозрахунку також не було подано.
Оскільки відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 2500,00 гривень шляхом перерахування суми кредиту на банківську картку, вказану нею при укладенні договору, суд дійшов висновку щодо стягнення з ОСОБА_1 суми тіла кредиту в розмірі – 2500,00 гривень на користь ТОВ «СВЕА Фінанс».
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача процентів за кредитним договором №1772178 від 14 серпня 2024 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-IX та набрала чинності 24 грудня 2023 року.
Передбачений п.17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».
Отже, первісним кредитодавцем та позивачем невірно нараховані відсотки за користування кредитом.
У зв`язку з цим суд здійснив перерахунок відсотків з врахуванням відсоткової ставки в певний період дії договору та строком користування коштами.
За період з 14 серпня 2024 року по 20 серпня 2024 року, розмір відсотків за користування кредитом становить: 2500,00*1,5%/100/7 (днів) = 262,50 гривень.
За період з 21 серпня 2024 року по 08 серпня 2025 року – 2500,00 гривень*1,00%/100*353 (днів) = 8825,00 гривень.
Загальна сума відсотків складає 9087,50 гривень.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення відсотків підлягає до задоволення частково у розмірі 9087,50 гривень.
Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості штрафу, суд зазначає наступне.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згодом дії воєнного стану було продовжено.
Законом № 2120-IX доповнено розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення "Закону України "Про споживче кредитування"пунктом 6 передбачено, що у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.
В п.18 Прикінцевих та перехідних положення ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищезазначені норми, вимога позивача про стягнення з відповідача пені/ штрафу в розмірі 5000,00 гривень не підлягає задоволенню.
Відтак, загальна сума заборгованості за договором №1772178 від 14 серпня 2024 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 11587,50 гривень (2500,00 – тіло кредиту, 9087,50 – відсотки).
Частиною 1 статті 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 1591,26 гривень (11587,50грн./ 19387,50 грн. х 2662,40 грн. = 1591,26 гривень).
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1049 1052, 1054ЦК України,суд –
УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №1772178 від 14 серпня 2024 року в розмірі 11587 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну ) гривню 26 (двадцять шість) копійок судового збору.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони по справі:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Іллінська, 8).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Дата складення повного тексту заочного рішення – 20 липня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області /підпис/ В.М. Сметана

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідальна особа___________________________________
Засвідчено____________________________________________________