Єдиний унікальний номер: 379/1195/26 
Провадження № 3/379/459/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року	м.Тараща	

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
26.06.2026 року до Таращанського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. д155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Шабрацькому Г.О. та призначена до розгляду на 21.07.2026 року.
В судове засідання 21.07.2026 особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належно.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності суд встановив наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1564 від 17.06.2026, посадова особа ОСОБА_1 - медична сестра ТОВ «Медична лабораторія», порушила порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій/ або програмного РРО, без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документу встановленого зразка (фіскальний чек). Чим порушено п.1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями). За що відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Згідно матеріалів зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді медичної сестри ТОВ «Медична лабораторія», при цьому до матеріалів справи не долучено відповідних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є суб`єктом відповідальності за вказаними пунктами Закону, а саме: не надано доказів що вона є працівником ТОВ «Медична лабораторія» та яку посаду займає, що на неї покладено обов`язки ведення розрахунків (посадову інструкцію, коло її обов`язків тощо).
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного підтвердження що саме дана особа є відповідальною за виконання порядку ведення розрахунків суб`єкта підприємницької діяльності, та взагалі є працівником ТОВ «Медична лабораторія».
Зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколів відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Урахувавши вимоги ст. 62 Конституції України, у якій чітко зазначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, повинна бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підлягають поверненню до органу, що їх надіслав, для належного дооформлення протоколу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, 251, 252, 254, 256, 270, 278, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до головного управління Державної податкової служби у Київській області для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області  	Григорій ШАБРАЦЬКИЙ