Справа № 555/1669/26
Номер провадження 3/555/515/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
  20 липня 2026 року	  м.Березне	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2026 року о 23 годині 30 хвилин в с.Великі Селища по вул.Гора, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки INTRUDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння номер 26 від 08 липня 2026 року, та становить 2.103 проміле, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 07 липня 2026 року о 23 годині 30 хвилин в с.Великі Селища по вул.Гора, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки INTRUDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив падіння мотоцикла, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання на 20.07.2026 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується власним підписом у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713529 від 08.07.2026 року, серії ЕПР1 №713519 від 08.07.2026 року, однак згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки особою, яка притягується до адміністративної відповідальності виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було, а тому неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст.268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713529, серії ЕПР1 №713519.
Постановою Березнівського районного суду від 20.07.2026 р. справа № 555/1669/26, провадження №3/555/515/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 555/1671/26, провадження №3/555/517/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що 07 липня 2026 року о 23 годині 30 хвилин в с.Великі Селища по вул.Гора, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки INTRUDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння номер 26 від 08 липня 2026 року, та становить 2.103 проміле, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху
Крім того, 07 липня 2026 року о 23 годині 30 хвилин в с.Великі Селища по вул.Гора, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки INTRUDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив падіння мотоцикла, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху .
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 07 липня 2026 року о 23 годині 30 хвилин в с. Великі Селища по вул. Гора, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки INTRUDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніннята керуючи мотоциклом марки INTRUDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив падіння мотоцикла.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).
Вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст.130, ст.124 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713529, серії ЕПР1 №713519 від 08.07.2026 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.07.2026 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2026 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2026 року, фотоматеріалами, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7509796 від 08.07.2026 року за ч.2 ст.126 КУпАП, схемою місця ДТП від 08.07.2026 року, оптичним диском з відеофіксацією зафіксованого правопорушення.
Із довідки інспекторки сектору адміністративної практики відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області Луцик Ю. від 08.07.2026 року вбачається, що на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався, посвідчення водія не отримував, права керування не позбавлений.
Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 а, п.12.1 ПДР України є доведеним, їх вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.
Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, ст.130, ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського
районного суду А.Ю. Собчук