Справа № 595/284/26
Провадження № 2/595/531/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 
Бучацький районний суд Тернопільської області
В складі: головуючого судді Содомори Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 4000 грн. на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2007 року. Від цього шлюбу сторони мають семеро спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначає, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок щодо утримання дітей, не надає матеріальної допомоги, у забезпеченні повсякденних потреб дітей участі не бере. Діти фактично перебувають на її утриманні. Зазначає, що діти фактично проживають разом із позивачкою, попри те, що відповідач зареєстрований разом із сім`єю, він не бере належної участі у вихованні дітей та не забезпечує їх утримання, крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями. На підставі наведеного просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 4000 грн на кожну дитину щомісячно.
24 червня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не заперечує свого обов`язку брати участь в утриманні неповнолітніх дітей. Разом з тим відповідач не погоджується з позовною заявою у заявленому розмірі та в частині наведених у ній фактичних обставин, оскільки позов побудований на твердженнях про нібито повне ухилення відповідача від утримання дітей, які не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджені належними доказами. Позивачка у позовній заяві зазначає, що відповідач нібито не бере участі в утриманні дітей, матеріальної допомоги не надає, про дітей не піклується та всі витрати покладені виключно на позивачку. Такі твердження відповідач заперечує. Сторони фактично проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Діти сторін також проживають у цьому ж домогосподарстві. Відповідач бере участь у забезпеченні побутових потреб сім`ї, забезпечує дітей харчуванням, одягом, сплачує комунальні послуги, несе витрати на утримання житлового будинку, у якому проживають діти. Зокрема, квитанціями АТ «Укрпошта» від 13.05.2026 року підтверджується оплата комунальних послуг, пов`язаних із забезпеченням житла, у якому проживають діти. Загальна сума таких платежів становить 5 398 грн. Ці обставини мають істотне значення для справи, оскільки спростовують твердження позивачки про повне невиконання відповідачем батьківського обов`язку щодо утримання дітей. Сам по собі факт звернення до суду не звільняє позивачку від обов`язку довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.Позовна заява містить вимогу про стягнення аліментів на сімох дітей, у тому числі на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він ІНФОРМАЦІЯ_8 досяг повноліття. Отже, станом на час вирішення питання про стягнення аліментів він уже не мав статусу неповнолітньої дитини. На дату розгляду справи у сторін є шість неповнолітніх дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача по 4 000 грн щомісячно на кожну дитину. У разі стягнення такої суми на сімох дітей загальний розмір щомісячного платежу становив би 28 000 грн. Навіть якщо виходити лише з шести неповнолітніх дітей, загальний розмір платежу становив би 24 000 грн щомісячно. Такий розмір є явно неспівмірним із реальним матеріальним становищем відповідача. Відповідно до відомостей ДПС від 20.05.2026 року № 1916-26-07113 відповідач працює у ТОВ «ГАДЗ-АГРО» з офіційним посадовим окладом 8 650 грн. Після утримання податків чистий дохід становить орієнтовно 6 963 грн. Крім того, відповідач отримує соціальну виплату в розмірі 3 250,70 грн. Сукупний чистий дохід відповідача становить близько 10 213,70 грн на місяць. Стягнення з відповідача 24 000 грн або 28 000 грн щомісячно за наявного реального доходу близько 10 213,70 грн є фактично неможливим для виконання. Такий розмір аліментів не відповідає принципу розумності та справедливого балансу між інтересами дітей і матеріальним становищем платника аліментів. Стан здоров`я відповідача є істотною обставиною, яка підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів. З медичних документів вбачається, що у відповідача діагностовано повний розрив передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглоба, закритий лоскутний розрив медіального меніска, реактивний бурсит, хондромаляцію надколінника, підколінний бурсит та інші супутні стани. 25.03.2026 відповідачу проведено оперативне лікування: артроскопію лівого колінного суглоба, пластику передньої хрестоподібної зв`язки та резекцію розриву медіального меніска. Відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з 23.03.2026 року по 02.04.2026 року, після чого йому рекомендовано подальше амбулаторне лікування під наглядом травматолога, обмеження навантаження на ліву нижню кінцівку, ходьбу на милицях до трьох тижнів, фіксацію колінного суглоба ортезом, лікувальну фізкультуру та подальшу реабілітацію. Крім того, після завершення стаціонарного лікування відповідач продовжував перебувати на лікарняному та проходити лікування у зв`язку із захворюванням або травмою загального характеру. Зокрема, медичним висновком № 1111-НВРХ-К664-24ВХ від 01.05.2026 року підтверджено період тимчасової непрацездатності з 01.05.2026 року по 13.05.2026 року. Також медичним висновком № 1111-СХЗА-4КТ7-МТ79 від 22.05.2026 року підтверджено наступний період тимчасової непрацездатності з 22.05.2026 року по 05.06.2026 року, медичним висновком №1111-P2ВТ-25АС-КК5К від 17.06.2026 року період тимчасової непрацездатності в черговий раз продовжено та встановлено з 17.06.2026 року до 01.07.2026. У вказаних медичних висновках зазначено, що випадок непрацездатності не пов`язаний із професійною діяльністю, алкогольне чи наркотичне сп`яніння як причина непрацездатності не зазначалися, а медичні висновки сформовані лікарем-ортопедом-травматологом КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради. Крім цього, відповідач проходив офтальмологічне обстеження та лікування. Згідно з медичними документами, у нього діагностовано периферичну вітреохоріоретинальну дистрофію сітківки обох очей, дегенеративні зміни сітківки, міопію та астигматизм, із ризиком розриву та відшарування сітківки. Лікарями рекомендовано постійне офтальмологічне спостереження, обмеження фізичних навантажень та оперативне лікування за медичними показами. Наведене свідчить, що відповідач має об`єктивні проблеми зі здоров`ям, потребує лікування та реабілітації, що впливає на його працездатність і створює додаткові обов`язкові витрати. Тому визначення аліментів у заявленому позивачкою розмірі без урахування цих обставин буде необґрунтованим і несправедливим. Відповідач вважає, що за встановлених обставин справи вимога позивачки про стягнення по 4 000 грн щомісячно на кожну дитину є завищеною, необґрунтованою та такою, що не відповідає його реальним доходам і стану здоров`я. Водночас відповідач визнає обов`язок утримувати шістьох неповнолітніх дітей та не заперечує проти визначення судом аліментів у частці від його заробітку (доходу), а саме у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття. Зазначає, що такий спосіб стягнення відповідає вимогам статей 181, 182, 183 СК України, є більш справедливим та реальним для виконання, оскільки розмір аліментів буде прямо залежати від фактичного доходу відповідача, а мінімальна гарантія для дітей у будь-якому разі буде забезпечена законом. На підставі наведеного просить у задоволенні позовних вимог у частині стягнення аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на неповнолітню дитину — відмовити, у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 4 000 грн щомісячно на кожну дитину — відмовити як у завищеному та необґрунтованому розмірі. У разі вирішення питання про стягнення аліментів визначити їх лише на шістьох неповнолітніх дітей сторін у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданої представником позивача заяви не заперечують проти розгляду справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі сторони відповідача, заперечення проти позову викладені у відзиві.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
06 червня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 06.06.2007, актовий запис №11.
В шлюбі у сторін народилося семеро дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). 
Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №222 від 03.03.2026 року, виданою старостою Стінківського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані позивач та відповідач.
Між сторонами відсутня домовленість про утримання дітей та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. 
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. 
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). 
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.1,3 ст. 181 СК України).
Відповідно до вимог статті 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. 
Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. 
Судом встановлено, що відповідач заперечує щодо стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі по 4000 грн щомісячно на кожну дитину, посилаючись на не співмірність заявленого розміру аліментів із його матеріальним становищем та на стан свого здоров`я.
Зокрема представником відповідача до відзиву на позовну заяву долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.05.2026, про дохід ОСОБА_2 за період з жовтня 2025 року по березень 2026 року, згідно яких відповідач отримує щомісячно дохід у вигляді заробітної плати та соціальної виплати.
До матеріалів справи долучено документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , зокрема: медичні висновки про тимчасову непрацездатність; виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2990 про перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у період з 23.03.2026 по 02.04.2026, діагноз: повний розрив передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу. Закритий лоскутний розрив медіального менікса по типу «ручки лійки» лівого колінного суглобу. (25.03.2026 Операція: Артроскопія лівого колінного суглобу, пластика передньої хрестоподібної зв`язки. Резекція розриву медіального меніксу. Дренування кісти Бейкера). Реактивний бурсит. Кіста Бейкера лівого колінного суглобу. Метаболічна кардіоміопатія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. АГ 1ст, КВР-помірний СН 0 ст; протокол обстеження лівого колінного суглобу ОСОБА_2 ; МРТ лівого колінного суглобу; витяг з обстеження ОСОБА_2 14.04.2026 у Центрі корекції зору; виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , наданої клінікою «Медівіт», пацієнт обстежений і пролікований у клініці, встановлено діагноз ОСОБА_10 , II OS, 19.10.2021 проведено амбулаторну операцію; консультативний висновок спеціаліста від 27.04.2026; консультативний висновок спеціаліста від 21.05.2026; довідку №648 від 20.04.2026 видану КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради» про перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 03.04.2026 по 01.05.2026.
Також долучено копію договору №АВ-250 купівлі-продажу медичного виробу від 26.03.2026 та видаткову накладну, згідно яких вартість набору для реконструкції передньої хрестоподібної зв`язки становить 28500 грн. 
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Виходячи з наведених норм, спосіб стягнення аліментів є правом позивача, а не відповідача.
Таким чином, визначаючи розмір аліментів, який на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням вимог статті 182 СК України, суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, також, суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, та вважає, що розмір аліментів на утримання дітей у сумі по 2500 грн, щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати принципам розумності та співмірності та достатнім для забезпечення потреб дітей.
Водночас суд зазначає, що аліменти не є повним відшкодуванням усіх витрат одного з батьків, а спрямовані на участь обох батьків у забезпеченні потреб дитини.
Враховуючи принцип розумності та співмірності, передбачений ст. 182 СК України, матеріальне становище сторін та відсутність належного обґрунтування необхідності саме заявленого розміру, суд дійшов висновку про визначення аліментів у розмірі 2500 грн на кожну дитину як достатнього для забезпечення їхніх потреб.
Щодо заперечення відповідача про стягнення аліментів на найстаршу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент ухвалення рішення він досяг повноліття, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулася до суду 06.03.2026, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Таким чином, на момент звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про стягнення аліментів ОСОБА_4 не досяг повноліття, тому позивач має право на стягнення з відповідача аліментів за період з 06.03.2026 по 30.03.2026, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4 , як передбачено ст.180 СК України та ч.1 ст.191 СК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1331,20 грн, слід стягнути відповідача в користь держави, оскільки позивач, на користь якої ухвалено рішення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду із цим позовом.
Керуючись ст.12,76-81,137,139,141,263-265,279,280-282 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.80,180, 182,184,191 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 06.03.2026 і до досягнення дітьми повноліття. 
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , 1331(одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
В силу ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми 
платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя:	  	Р.  О.  Содомора