КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
справа №133/11/25
19.06.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №18.07.2023-100001508 від 18.07.2023 у розмірі 10056,99 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.07.2023 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №18.07.2023-100001508, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов Договору та Заявки, позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн. строком на 70 днів. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність - плата за надання Кредиту) 15% від суми Кредиту та дорівнює 900 грн.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, кредит та проценти не сплачує, у зв`язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2024 складає 10056,99 грн., та складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 5820,04 грн., процентів в сумі 4236,95 грн, які підлягають стягненню в судовому порядку.
Ухвалою суду від 13.05.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача одночасно з подачею позову клопотав про розгляд справи без участі представника ТОВ "Споживчий центр"; позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялась належним чином. 
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази доходить до такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до копії Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 18.07.2023, ТОВ «Споживчий центр» пропонує укласти кредитний договір, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), що розміщена на сайті Кредитодавця, заявки сформованої на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті Кредитодавця, та підписаної Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.
Згідно з копією заявки Кредитодавець, відповідно до умов договору №18.07.2023-100001508 від 18.07.2023 надає Позичальнику кредит у сумі 6000 грн. строком на 70 календарних дні з дня його надання, дата повернення кредиту 25.09.2023. Період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі – "черговий період"). Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність - плата за надання Кредиту) 15% від суми Кредиту та дорівнює 900 грн.
Відповідачка ознайомлена і прийняла умови кредитного договору та підтвердила, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №18.07.2023-100001508 від 18.07.2023, з яким попередньо уважно ознайомилась.
Загальна заборгованість по кредиту, станом на 26.03.2024, складає 10056,99 грн., та складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 5820,04 грн., процентів в сумі 4236,95 грн, які підлягають стягненню в судовому порядку.
Відповідачкою були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по кредитному договору на суму 858,00 грн. від 28.07.2023 та на суму 1313,96 грн. від 31.07.2023, при цьому, під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості.
До матеріалів справи долучено копію підтвердження укладення кредитного договору від 18.07.2023.
Відповідно до копії квитанції про електронний переказ коштів від 18.07.2023 по договору №18.07.2023-100001508, було перераховано 6000,00 грн. на відповідний номер карти.
Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №18.07.2023-100001508 від 18.07.2023 відносно позичальника ОСОБА_1 станом на 26.03.2024, складає 10056,99 грн., та складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 5820,04 грн., процентів в сумі 4236,95 грн.
Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту.
Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Споживчий центр» не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення загального залишку заборгованості за наданим кредитом згідно договору в розмірі 10056,99 грн., та складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 5820,04 грн., процентів в сумі 4236,95 грн., та яка утворилась в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань.
Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем кредиту, а оскільки позичальником порушено умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Також, з відповідача, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 13,81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 546, 610-611, 625, 629, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №18.07.2023-100001508 від 18.07.2023, в розмірі 10056 (десять тисяч п`ятдесят шість) грн. 99 коп., з яких: заборгованості по тілу кредиту в сумі 5820,04 грн., процентів в сумі 4236,95 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя  Наталя ПЄТУХОВА