Дата документу 06.07.2026 
Справа № 334/4339/26
Провадження № 3/334/1203/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29.04.2026 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653108, згідно якого 29.04.2026 року о 13:35 год., керуючи автодрезиною ДГку-5, номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку №79 по вулиці Талоліхіна в місті Запоріжжя, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився в медичному закладі у лікаря нарколога, результат 2,00‰, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Відповідальність за правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП).
За клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць І.В. судом витребувано матеріали огляду ОСОБА_1 у медичному закладі. 
Сам ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 19.05.2026, 28.05.2026, 17.06.2026 та 24.06.2026 не з`явився, пояснень щодо обставин, викладених у протоколі від 29.04.2026 року не надав. 
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення захисника, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до таких висновків
Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Санкцією статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. 
Згідно із роз`ясненнями, які містить постанова Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді кримінальних та адміністративних справ зазначених категорій суди мають ураховувати положення правових норм, у яких визначено поняття «транспортні засоби», зокрема, примітки до статті 286 КК України, частини 6 статті 121 КУпАП, пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Виходячи із цих положень, транспортними засобами, про які йдеться у статтях 286, 287, 289, 290 КК України, статтях 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, 130, 132 КУпАП, слід вважати всі види автомобілів, трактори й інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби, що приводяться в рух за допомогою двигуна з робочим об`ємом 50 см3 і більше або електродвигуна потужністю понад 3 кВт.
До транспортних засобів, зокрема, належать: усі види автобусів; усі види автомобілів, у тому числі спеціальні та спеціалізовані (наприклад, санітарні, пожежні, спортивні, поливальні, автокрани, навантажувачі); трактори — самохідні машини (колісні або на гусеничному ходу), призначені для перевезення вантажів чи виконання сільськогосподарських, будівельних, лісових та інших робіт; самохідні машини, призначені для виконання сільськогосподарських, дорожніх, будівельних, меліоративних і лісових робіт, — комбайни, грейдери, бульдозери, екскаватори, крани та ін.; міський електротранспорт — трамваї і тролейбуси, в тому числі пасажирські, вантажні, ремонтні, спеціального обслуговування, колієукладачі; мотоцикли, зокрема дорожні, спортивні, спеціального призначення, з боковим причепом або без нього; моторолери, мотоколяски й інші механічні транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кг; інші механічні транспортні засоби — всюдиходи, аеросани, амфібії тощо; причепи.
Не є транспортними засобами мопеди, велосипеди з двигуном із робочим об`ємом до 50 см3, рухомий склад метрополітену, фунікулера та інших видів залізниць (пасажирські й вантажні потяги, локомотиви, дрезини тощо).
Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху України транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. 
Вказаний пункт також містить визначення рейковий транспортний засіб - трамвай та платформи із спеціальним обладнанням, що рухаються трамвайними коліями. Усі інші транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі, вважаються нерейковими.
Отже, спеціальний нормативно-правовий акт, який містить бланкетну норму, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 (пункт 2.9.а ПДР України), визначає, що єдиний рейковий транспортний засіб, вимоги до керування яким врегульовано саме ПДР України є тільки трамвай. 
Оскільки ст. 130 КУпАП містить спеціальний суб`єкт відповідальності «особа, яка керувала транспортним засобом», машиніст автодрезини не є таким спеціальним суб`єктом відповідальності, а відтак не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положеннями статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Під час розгляду справи судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у зв`язку із тим, що 29.04.2026 року о 13:35 год сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автодрезини ДГку-5, номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу МАЗ, номерний знак НОМЕР_2 нз. Відповідні протоколи за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139 та ст. 124 КУпАП, складені відносно водія МАЗ ОСОБА_2 . 
Відповідно до статті 284 КУпАП при передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, у даному випадку матеріали справи в частині щодо таких дій ОСОБА_1 необхідно направити прокурору для прийняття відповідного процесуального рішення щодо наявності або відсутності підстав для відкриття кримінального провадження.
Крім того, Положенням про дисципліну працівників залізничного транспорту, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.1993 № 55, передбачено дисциплінарну відповідальність машиністів, зокрема, позбавлення машиністів права керування локомотивом з наданням роботи помічником машиніста, а також позбавлення свідоцтва водія моторно-рейкового транспорту незнімного типу та свідоцтва помічника машиніста локомотива з наданням роботи, не пов`язаної з керуванням локомотивом і моторно-рейковим транспортом, на строк до одного року.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 є машиністом автодрезини, суд вважає за необхідне скерувати постанову до регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в підпорядкуванні якої знаходиться Хортицька дистанція колії Придніпровської залізниці для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. 
Керуючись ст. 258, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Копію постанови направити до Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29-А) для прийняття рішення щодо наявності або відсутності підстав для відкриття кримінального провадження.
Копію постанови направити до регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності.
Повідомити суд про прийняте рішення у місячний строк з дня отримання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін