Справа № 766/15887/24	
 	н/п 2/766/3660/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Федоровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (ЄДРПОУ 31653320, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, Острівське шосе, б.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
Позивач МКП «Херсонтеплоенерго» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 39597,01 грн. (Тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 01 копійка). Позов мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг позивача, які своєчасно не сплачує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Після відновлення процесуальної діяльності суду та підтвердження наявності справи, розгляд продовжено.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та дату судових засідань повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, відзив не подала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала про заочний розгляд справи занесена до протоколу судового засідання.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
МКП «Херсонтеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 , на її ім`я відкритий особовий рахунок в службі збуту та обліку теплової енергії Позивача №3318002к, згідно якого ведеться облік розрахунків між Позивачем та Відповідачем за надані послуги з централізованого опалення (далі - ЦО). Заборгованість Відповідача утворилась за період з 01.01.2017 року по 01.05.2024 року у зв`язку із несплатою останнім у повному обсязі за отримані послуги протягом зазначеного періоду, й складає станом на 01.05.2024р. 39597,01грн. (Тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 01 копійка). Розрахунок перевірений, в судовому засіданні.
21.02.2022 Позивач, у встановлений законодавством спосіб захисту своїх прав, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 25341,36 грн., яка утворилась за період з 01.11.2017 по 01.01.2022р.
29.01.2024 Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/3230/22 (провадження №2-н/766/138/24) видано відповідний судовий наказ.
Ухвалою №766/3230/22 від 20.05.2024 зазначений судовий наказ скасовано.
Відповідач, ОСОБА_1 (копія паспорту та довідки про присвоєння РНОКПП додаються), є власником квартири АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1443. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру зареєстровано 10.10.2014 за Відповідачем (копії Договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно додаються).
Позивач безперебійно здійснює постачання теплової енергії до нежитлових приміщень Відповідача з 2009 року, оскільки Позивача визначено виконавцем комунальних послуг із ЦО, які надаються мешканцям житлових будинків мікрорайону «Шуменський», де заходиться квартира Відповідача, згідно рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №628 від 20.10.2009р. (копія рішення додається).
За ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Послуги з теплопостачання надавалися належним чином (докази іншого в матеріалах справи відсутні), враховуючи вимоги ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 525, 526, 628, 630 ЦК України, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, що утворилась.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, зі змінами та доповненнями, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ч. 1 ст.901, ч. 1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконує належним чином покладені на нього зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 256, 257, 267, 525, 526,611, 625, 628, 630 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 274-279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (ЄДРПОУ 31653320, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, Острівське шосе, б.1) заборгованість в сумі 39597,01 грн. (Тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 01 копійка)
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (ЄДРПОУ 31653320, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, Острівське шосе, б.1) судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя	І. Ю. Зуб