РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. | Справа № 390/2167/26
| Провадження № 2/390/1531/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого - судді Бойко І. А., 
при секретарі – Погрібній А Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06.09.2022 Фортечним відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південно-Схудного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 818. Обґрунтовуючи позов зазначила, що після укладення шлюбу сімейне життя не склалося. На цей час фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, взаємоповага, взаєморозуміння підтримка та довіра відсутні. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує лише формально. На підставі викладеного просить розірвати шлюб.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
До суду сторони не викликались. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. 
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2022, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. 
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ: 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2022 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 818, - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя І.А. Бойко