Справа № 711/7186/26
Номер провадження 3/711/1724/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 708756 від 02.07.2026 року) про притягнення: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ : 

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 02 липня 2026 року о 13.52 год. в м.Черкаси по вул. Смілянська, 67, керуючи електроскутером «FDEB 10FCLA-72», бн, під час руху, не дотримався безпечної дистанції до транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного: 
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 №708756 від 02.07.2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 02.07.2026 року та наданими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2026 року.
В якості пом`якшуючої відповідальність обставини суд враховує щире каяття вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Згідно положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням положень ст.24-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ : 

Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:	  	Ю.  В.  Михальченко