Справа № 991/8557/26
Провадження 1-во/991/60/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 від 03.07.2026 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.06.2026 у справі № 991/8557/26 (провадження 1-кс/991/8573/26),

В С Т А Н О В И В:

03.07.2026 на розгляд слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 від 03.07.2026 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.06.2026 у справі № 991/8557/26 (провадження 1-кс/991/8573/26).
Заявник просив виправити описку, допущену в зазначеній ухвалі щодо реквізитів кримінального провадження, до матеріалів якого надається доступ.
Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про здійснення розгляду без його участі.
Володілець речей та документів в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, письмових пояснень або заперечень з приводу заяви не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, судом ухвалено рішення про розгляд питання щодо виправлення описки за відсутності прокурора, засуджених та їх захисників.
Розглянувши подану заяву та додані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
30.06.2026 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у справі 991/8557/26 (провадження 1-кс/991/8573/26) було розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного   ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та постановлено ухвалу, якою вказане клопотання задоволено частково.
Проте, при оформленні та складанні тексту вказаної ухвали від 30.06.2026 було допущено технічну описку в реквізитах кримінального провадження, зазначеному у вступній та резолютивній частині ухвали.
Зокрема, у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження № 52022000000000169 від 07.07.2022, у той час, як сторона захисту зверталась за доступом у кримінальному провадженні № 52025000000000084 від 19.02.2025 (яке було виділене з кримінального провадження № 52022000000000169).
Викладені обставини повністю відповідають змісту поданого клопотання від 25.06.2026 та матеріалам справи № 991/8557/26 (провадження 1-кс/991/8573/26), з чим погоджується слідчий суддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Отже, зазначені в ухвалі від 30.06.2026 помилки підпадають під визначення описки, яка підлягає виправленню.
Виправлення описки не зачіпає суть винесеної слідчим суддею ухвали, та не змінює її зміст, а лише усуває помилку, допущену в тексті цієї ухвали.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущенів короткому та повному текстах вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.06.2026 у справі № 991/8557/26 (провадження 1-кс/991/8573/26), з зазначенням правильних реквізитів кримінального провадження, до речей та документів, у якому надається тимчасовий доступ - «№ 52025000000000084 від 19.02.2025».
Керуючись ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 від 03.07.2026 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.06.2026 у справі № 991/8557/26 (провадження 1-кс/991/8573/26)- задовольнити.
Виправити описку, допущену в короткому та повному текстах вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.06.2026 у справі № 991/8557/26 (провадження 1-кс/991/8573/26), вказавши правильно реквізити кримінального провадження, до речей та документів, у якому надається тимчасовий доступ - «№ 52025000000000084 від 19.02.2025», замість помилково зазначеного «№ 52022000000000169 від 07.07.2022».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1