Справа № 202/3118/26
Провадження № 2/202/3717/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

18 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В., 
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: 4 заяви-договори на оформлення розстрочки (№ TranshIzi_27470040 від 13.07.2024 року, № TranshIzi_28015233 від 20.08.2024 року, № TranshIzi_28041610 від 21.08.2024 року, № TranshIzi_28420461 від 15.09.2024 року), а також заява-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування №002/11931238-CK_SB від 04.10.2021 року та Заява-договір №0/22568943-VR від 09.10.2023 року.
Позивач виконав свої зобов`язання за договорами, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного договорами, в частині обов`язку повернення кредитних коштів та сплати платежів, унаслідок чого станом на день звернення до суду утворилася загальна заборгованість в розмірі 38 419 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовим збором у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Представник позивача в окремо поданій суду заяві просив суд про розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити позов повністю.
Суд ухвалює рішення на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження ,без повідомлення сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, встановлено що 04.10.2021 р. АТ «Таскомбанк» та відповідач уклали заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування №002/11931238-CK_SB на умовах про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб із встановленням кредитного ліміту, за яким відповідачу було надано кредитні кошти.
На ім`я відповідача з 04.10.2021 р. відкритий поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 .
Згідно виписки по рахунку, відповідач має заборгованість за заявою-договором №002/11931238-CK_SB від 04.10.2021 р. в розмірі 17 730 грн. 19 коп., яка складається з тіла кредиту – 10 000 грн. 00 коп. та відсотків в розмірі 7 730 грн. 19 коп.
Між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено 09.10.2023 р. Заяву-договір №0/22568943-VR, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредитну лінію) в сумі 5 000 грн. Кредит перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_2 .
Згідно виписки по особовому рахунку позичальника та розрахунку заборгованості за Заявою-договором №0/22568943-VR, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 9 072 грн. 87 коп., яка складається з тіла кредиту – 4 964 грн. 11 коп. та відсотків – 4 108 грн. 76 коп.
Між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано 13.07.2024 р. заяву-договір на оформлення розстрочки № TranshIzi_27470040, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 7 000 грн. з процентною ставкою 0,0001% строком на 6 місяців. Кредит перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_3 .
Згідно виписки по особовому рахунку позичальника та розрахунку заборгованості за заявою-договором на оформлення розстрочки № TranshIzi_27470040, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 4 924 грн. 00 коп., яка складається з тіла кредиту – 4 000 грн. 00 коп. та комісії – 924 грн. 00 коп.
Між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано 20.08.2024 р. заяву-договір на оформлення розстрочки № TranshIzi_28015233, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2 060 грн. з процентною ставкою 0,0001% строком на 6 місяців. Кредит перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_4 .
Згідно виписки по особовому рахунку позичальника та розрахунку заборгованості за заявою-договором на оформлення розстрочки № TranshIzi_28015233, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 2 155 грн. 08 коп., яка складається з тіла кредиту – 1 747 грн. 20 коп. та комісії – 407 грн. 88 коп.
Між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано 21.08.2024 р. заяву-договір на оформлення розстрочки № TranshIzi_28041610, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3 200 грн. з процентною ставкою 0,0001% строком на 6 місяців. Кредит перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_5 .
Згідно виписки по особовому рахунку позичальника та розрахунку заборгованості за заявою-договором на оформлення розстрочки № TranshIzi_28041610, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 3 218 грн. 66 коп., яка складається з тіла кредиту – 2 585 грн. 06 коп. та комісії – 633 грн. 60 коп.
Між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано 15.09.2024 р. заяву-договір на оформлення розстрочки № TranshIzi _28420461, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1 250 грн. з процентною ставкою 0,0001% строком на 6 місяців. Кредит перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_6 .
Згідно виписки по особовому рахунку позичальника та розрахунку заборгованості за заявою-договором на оформлення розстрочки № TranshIzi_28420461, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1 318 грн. 93 коп., яка складається з тіла кредиту – 1 071 грн. 43 коп. та комісії – 247 грн. 50 коп.
Отже, згідно наданих позивачем письмових доказів виписок по особовому рахунку, загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «Таскомбанк» за вказаними кредитними договорами становить 38 419 грн. 73 коп. та складається з заборгованості за тілом кредиту (в тому числі прострочена) 24 367 грн. 80 коп., заборгованості за процентами (в тому числі прострочена) 11 838 грн. 95 коп., заборгованості за комісією (в тому числі прострочена) 2 212 грн. 98 коп.
Суд, дослідивши докази в межах заявлених суду вимог, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 Цивільного кодексу України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом ст. 1056-1 Цивільного кодексу України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд – шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Щодо стягнення комісії у загальній сумі 2 212 грн. 98 коп. за заявами-договорами на оформлення розстрочки суд зазначає наступне.
У кредитних договорах на оформлення розстрочки, укладених між позивачем та відповідачем, не зазначено конкретного переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговуванням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена комісія, також АТ «Таскомбанк» не надано доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваних кредитних договорів, а тому положення кредитних договорів щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
За вказаних обставин, вимога позову про стягнення комісії задоволенню не підлягають.
Отже, суд дійшов висновку, що сума заборгованості відповідача за заявою-договором про комплексне банківське обслуговування № 002/11931238-CK_SB від 04.10.2021 р. підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» в повному обсязі в сумі 17 730 грн. 19 коп. (в т.ч. тіло кредиту – 10 000 грн. 00 коп., відсотки – 7 730 грн. 19 коп.), а за заявою-договором № 0/22568943-VR від 09.10.2023 р. в сумі 9 072 грн. 87 коп. (в т.ч. тіло кредиту – 4 964 грн. 11 коп., відсотки – 4 108 грн. 76 коп.).
За кредитними договорами на оформлення розстрочки підлягає стягненню з відповідача на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» частково в розмірі заборгованості за тілом кредиту, а саме:
-за договором № TranshIzi_27470040 від 13.07.2024 р. – 4 000 грн. 00 коп.;
-за договором № TranshIzi_28015233 від 20.08.2024 р. – 1 747 грн. 20 коп.;
-за договором № TranshIzi_28041610 від 21.08.2024 р. – 2 585 грн. 06 коп.;
-за договором № TranshIzi_28420461 від 15.09.2024 р. – 1 071 грн. 43 коп.
Всього розмір заборгованості, який підлягає стягненню за усіма кредитними договорами, становить 36 206 грн. 75 коп.
Щодо розподілу судових витрат.
Керуючись нормами ст.ст. 133, 141 ЦПК України, враховуючи види судових витрат по справі та результат розгляду справи, а також розмір сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору (2 662 грн. 40 коп.), для суду наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого останнім при зверненні до суду судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 509 грн. 73 коп.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.13, п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 - 265, 273, 280 - 282 України, суд, –
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк заборгованість у розмірі 36 206 (тридцять шість тисяч двісті шість) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2 509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 73 коп.
У задоволенні решти заявлених позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 18 серпня 2026 року.
ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя        Н.  В.  Недобитюк