ЄУН: 335/7001/25
Провадження №: 2/336/401/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчової О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кравченко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання позивачів такими, що постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до суду із вищезазначеним позовом, відповідно до якого просить: 
- Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, яка постійно проживала разом з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20 листопада 2024 року;
- Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, який постійно проживав разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20 листопада 2024 року;
- Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, яка постійно проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20 листопада 2024 року.
В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається, у тому числі, з:
- частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого Запорізької регіональною біржою нерухомості 16.12.1996 за № 4391.К;
- частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_3 (до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 — Вільнянського району Запорізької області, що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, посвідченого Тиханською С.Я. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 17.07.2007 за р. № 1449;
- частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,0890 га, кадастровий номер 2321584005:01:001:0001, що розташована на території села Вільнокур`янівське Михайлівської сільської ради Запорізького (до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 — Вільнянського) району Запорізької області, що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, посвідченого Тиханською С.Я„ приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 17.07.2007 за р. № 1450.
Заповіт ОСОБА_4 не залишив.
Спадкоємцями за законом ОСОБА_4 відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України є: дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
На час відкриття спадщини ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Попри наведене, ОСОБА_4 на день смерті фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 разом 3 дружиною та дітьми.
26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. із заявою про прийняття спадщини, результаті чого була заведена справа № 38/2025. 
Утім, через відсутність доказів спільного проживання разом зі спадкодавцем та поданням заяви про прийняття спадщини з пропуском установленого законом строку приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2025 справу передано за підсудністю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2025 року справа прийнята до провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2026 року прийнята до розгляду заява про зміну предмету позову, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівни копію спадкової справи № 38/2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . у зв`язку із чим, підготовче судове засідання відкладено на 16.03.2026 року.
06.02.2026 року до суду надійшла витребувано спадкова справа 38/2025.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2026 року задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача Михайлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області, підготовче судове засідання відкладено на 16.04.2026 року.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2026 року закрито підготовче судове засідання, судове засідання призначено на 20.08.2026 року, в яке викликано у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).
У судовому засіданні сторона позивача підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили фактичні обставини, які викладені у позовній заяві.
Представник Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради надав відзив за змістом якого просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду.
Інший учасник процесу будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. 
Всебічно вивчивши обставини справи,вислухавши представника позивача, та позивача допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. 
Як встановлено з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається, у тому числі, з:
- частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого Запорізької регіональною біржою нерухомості 16.12.1996 за № 4391.К;
- частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_3 (до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 — Вільнянського району Запорізької області, що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, посвідченого Тиханською С.Я. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 17.07.2007 за р. № 1449;
- частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,0890 га, кадастровий номер 2321584005:01:001:0001, що розташована на території села Вільнокур`янівське Михайлівської сільської ради Запорізького (до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 — Вільнянського) району Запорізької області, що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, посвідченого Тиханською С.Я„ приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 17.07.2007 за р. № 1450.
Зазначене підтверджується копією спадкової справи 38/2025.
Спадкоємцями за законом ОСОБА_4 відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України є: дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20,21,22).
На час відкриття спадщини ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується інформацією Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 28.05.2025 за № 06.4-04/02/4396 (а.с.23).
ОСОБА_4 на день смерті фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 разом 3 дружиною та дітьми, що підтверджується; 
- довідкою про фактичне проживання особи, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фелікса Мовчановського 50» 30.06.2025; — актом про фактичне проживання особи, складеним Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фелікса Мовчановського 50» 30.06.2025 (а.с.24,25);
- договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеним між КП «ВРЕЖО № 10» і ОСОБА_4 16.06.2007 (а.с.26);
- договором про надання послуг з централізованого оалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, яукладеним між КП «ВРЕЖО № 10» і ОСОБА_4 16.06.2007 (а.с. 28,29);
- рахунками на оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30);
- довідкою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському фактичне місце проживання від 05.11.2025 N Л-1689-2230.
- довідкою ОСББ «Фелікса Мовчаноського-50» про сплату внесків за утримання будинку від 29.10.2025.
Факт не проживання спадкодавця за місцем реєстрації підтверджується також актом про фактичне не проживання особи, складеним Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-45» 27.06.2025 (а.с.31).
26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. із заявою про прийняття спадщини, результаті чого була заведена справа № 38/2025 (а.с.32)
Приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину,у зв`язку із тим, що немає доказів спільного проживання разом зі спадкодавцем та у зв`язку із тим, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.33).
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зазначили що позивачі проживали однією родиною з померлим ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_7 що найменше з 2003 року до моменту його смерті.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Як передбачено ст.1296 ч.1 ЦК України,спадкоємець,який прийняв спадщину,може одержати свідоцтво про право на спадщину, тобто документально оформити право власності на спадкове майно.
Для того,щоб спадкоємець вважався таким,що прийняв спадщину,необхідно встановити факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з п.4.10 п.4 Глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям,які прийняли спадщину,строком не обмежена,тобто спадкоємець,який прийняв спадщину,може звернутись за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку,встановленого для прийняття спадщини.
Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Отже, відсутність реєстрації місця проживання позивачів за місцем проживання спадкодавця, не може бути доказом того, що вони не проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердження обставин про те, що спадкоємці не проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а обставини встановлені ч.3 ст. 1268 ЦК України, мають бути підтвердженні іншими належними і допустими доказами, та оцінені судом.
Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду: від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15-ц; від 02 квітня 2021 року У справі № 191/1808/19; віл 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19, від 26 квітня 2023 року у справі № 204/1052/20, від 06 листопада 2024 року у справі № 759/20436/23.
За наведеного суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264,265,279,354 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання позивачів такими, що постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.
- Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, яка постійно проживала разом з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20 листопада 2024 року.
- Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, який постійно проживав разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20 листопада 2024 року.
- Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, яка постійно проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

20.08.26