Справа № 760/10839/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року     м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
прокурора     ОСОБА_3 
захисника     ОСОБА_4 ,
обвинуваченого    ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026100090000886 від 13.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тхорівка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2026 приблизно о 20 год 20 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Відрадний, поблизу будинку №59, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи відкрито, з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, підійшов до автомобіля марки «Mazda CX-30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постукав у переднє пасажирське вікно, дочекавшись поки вона відчинить переднє пасажирське вікно, одним різким рухом своєї руки вихопив із сидіння жіночу сумочку коричневого кольору із чорним візерунком марки «Liv 30», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходились мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», S/N: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером: НОМЕР_5 вартістю 20000 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», модель: SM-A245F/DSN, S/N: НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картами мобільного оператора «Київстар» за номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , вартістю 7000 грн., гаманець білого кольору з чорною стрічкою, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в середині якого знаходились грошові кошти в 7020 грн., банківські та дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять, а також електронний та залізний ключ від автомобіля «Mazda», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 34020 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їхньої позиції відсутні, та роз`яснив їм, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 186 КК України як грабіж, вчинений в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання, суд відповідно до статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, розмір завданої майнової шкоди, повернення потерпілій викраденого майна, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем та раніше не судимий, а також його ставлення до вчиненого.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 186 КК України. Саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, суд не встановив.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Майнову шкоду на суму 34020 грн. відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 50, 65, 66, 67, 72, ч. 4 ст. 186 КК України, статтями 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 квітня 2026 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , залишити без змін у виді тримання під вартою.
Речові докази:
1. Жіночу сумку через плече коричневого кольору з чорним візерунком «Liv 30», мобільний телефон «iPhone 14 Pro» Deep Purple 512 GB, S/N: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A24» світло-зеленого кольору, модель SM-A245F/DSN, S/N: НОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_8 , із сім-картками оператора «Київстар» за номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , гаманець білого кольору з чорною смугою «Tommy Hilfiger», грошові кошти в сумі 7020 грн, банківські картки «Monobank» і «ПриватБанк», рекламні та дисконтні картки, зв`язку ключів, до складу якої входять два металеві ключі від автомобіля та електронний ключ від автомобіля з маркуванням «Mazda», косметичні вироби, чеки та чернові записи, поміщені до спеціального пакета № NPU 1103231 та передані потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй.
2. Портфель чорного кольору «PUMA» з речами, а саме плоскогубцями, столовими приборами, цигарками, ліхтариком і мобільним телефоном чорного кольору, поміщений до спеціального пакета № NPU 5543623, повернути ОСОБА_5 .
3. Копії документів, а саме автобіографію, пам`ятку та витяг з наказу від 14.01.2026, які поміщені до спеціального пакета № NPU 1103232, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя       ОСОБА_1