ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 | м. Дніпро | Справа № 904/2910/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Колісника І.І.
за участю секретаря судового засідання Моторної Є.І.
та представників:
від позивача: Козачок І.П. - адвокат;
від відповідача: не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна", м. Київ
до Повного товариства "Аякс", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
про стягнення 3 331 194,69 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Повного товариства "Аякс" 3 331 194,69 грн, з яких: 2 216 060,77 грн - основний борг, 362 523,22 грн - пеня, 309 398,54 грн - 26% річних, 443 212,16 грн - штраф.
За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат судовий збір позивачем визначено в сумі 39974,34 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн, які просив розподілити між сторонами в порядку глави 8 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем у період з березня по червень 2025 року за договором поставки № 25525948/2025 від 06.12.2024.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що має обґрунтовані сумніви щодо правильності здійснених позивачем нарахувань. При цьому ПТ "Аякс" зазначає про те, що не може самостійно перевірити нарахування у зв`язку з відсутністю фахівців, які мають необхідні знання та досвід щодо таких складних фінансових розрахунків.
Містить відзив на позовну заяву також клопотання про зменшення розміру пені, річних та штрафу на 70%, яке обґрунтовано необхідністю дотримання балансу інтересів сторін в умовах воєнного стану.
Ухвалою суду від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2026.
Ухвалою від 23.06.2026 господарським судом за клопотанням представника відповідача Лейки А.О. відкладено підготовче засідання та призначено його на 14.07.2026.
13.07.2026 представник відповідача Лейко А.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав клопотання про призначення судової економічної експертизи у зв`язку з наявністю сумнівів щодо правильності здійсненого позивачем розрахунку основного боргу, річних та штрафних санкцій.
На вирішення експерта поставити наступні питання.
1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПТ "Аякс" (у частині: 2 216 060,77 грн - основний борг, 362523,22 грн - пеня, 309 398,54 грн - річні, 443 212,16 грн – штраф) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" умовам укладеного між указаними сторонами договору поставки № 25525948/2025 від 06.12.2024, бухгалтерським і первинним документам щодо передачі-прийому та оплати товару за цим договором?
2. Який дійсний розмір заборгованості (складова сума заборгованості за поставлений товар, пеня, річні, штраф) Повного товариства "Аякс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" станом на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки № 25525948/2025 від 06.12.2024?
Проведення експертизи відповідач просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Протокольною ухвалою від 14.07.2026 господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи у зв`язку з відсутністю правових підстав, передбачених статтею 99 ГПК України.
Ухвалою суду від 14.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.09.2026.
Ухвалою суду від 01.09.2026 задоволено клопотання представника відповідача Лейки А.О. про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.09.2026, не з`явився, до відеоконференції не під`єднався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками, сформованими системою діловодства "ДСС".
За змістом частини першої статті 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За викладених обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача та за наявними в ній матеріалами.
За результатом судового засідання 03.09.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (далі - постачальник, позивач) та Повним товариством "Аякс" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № 25525948/2025 від 06.12.2024 (далі - договір; а.с. 18 - 24).
Відповідно до пункту 1.1 у порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити покупцю товари, визначені у додатках (далі - специфікації) до договору (далі – товар), а покупець - прийняти та оплатити такий товар.
Найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору (п. 1.2).
Пунктом 2.1 договору встановлено, що товар постачається окремими партіями згідно зі специфікаціями, які оформлюються на підставі замовлень покупця, оформлених у довільній формі (далі - замовлення). Замовлення має обов`язково містити таку інформацію: найменування та номенклатуру товару, його кількість, склад постачальника, з якого покупець хотів би отримати товар, очікувані умови його оплати.
Покупець направляє постачальнику замовлення електронною поштою або іншими засобами у довільній формі. Сторони визнають електронні копії замовлення належними для оформлення специфікації та здійснення поставки замовленого товару (п. 2.2 договору).
Згідно з пунктом 2.3 договору у разі наявності товару, зазначеного у замовленні, та подання замовлення на товар до 15 год 00 хв робочого дня, постачальник протягом наступного робочого дня, який слідує за днем отримання замовлення покупця, підтверджує замовлення шляхом надсилання покупцеві проєкту специфікації на поставку товару та рахунку на оплату на електронну адресу покупця, зазначену у розділі договору – "Реквізити сторін" або п. 9.7 цього договору.
У випадку згоди покупця з умовами поставки товару, визначеними у проєкті специфікації, покупець протягом 3 робочих днів з дати отримання на електронну адресу, зазначену у розділі договору - "Реквізити сторін" або п. 9.7 цього договору, проєкту специфікації, зобов`язаний підписати її зі свого боку та в той самий строк надіслати скановану копію підписаної ним специфікації, а також надати інструкції щодо відвантаження товару та доручення на отримання товару представником покупця на електронну адресу постачальника. Одночасно з направленням на електронну адресу постачальника копії специфікації покупець направляє на поштову адресу постачальника оригінал специфікації, підписаний зі свого боку, та оригінал доручення на отримання товару представником покупця. Сторони дійшли згоди, що до моменту отримання постачальником оригіналу специфікації її сканована копія прирівнюється до оригіналу (п. 2.4 договору).
Відповідно до пункту 2.7 договору разом із товаром постачальник передає покупцеві такі документи:
1. Видаткову накладну;
2. Копію сертифіката якості, у випадку якщо його обов`язкова наявність для товару передбачена законодавством України. Сертифікати якості також можуть надаватися покупцю шляхом надання останньому доступу до сховища, яке знаходиться за посиланням: https://maind.sharepoint.com/teams/Ukraine-ProdCert-External/, звідки покупець може завантажити необхідні сертифікати.
Згідно з пунктом 2.8 договору покупець або його уповноважена особа зобов`язані надати постачальнику довіреність на отримання кожної партії товару, а також підписати усі накладні, надані постачальником.
Пунктом 2.9 договору встановлено, що за умови самовивезення товару покупцем зі складів постачальника право власності на товар та ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до покупця у момент передачі товару представнику покупця та/або перевізнику покупця, що підтверджується його підписом на видатковій накладній та/або товаросупровідних документах.
Загальна ціна договору визначається як загальна вартість усього товару, поставленого за цим договором, що визначається відповідно до цін товару, визначених згідно з умовами договору, з урахуванням знижок та надбавок, які можуть надаватися/застосовуватися за цим договором та призводити до зміни ціни товару та договору після поставки товару (п. 3.1 договору).
Відповідно до пункту 3.2 договору ціна товару у національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США) зазначаються у додатках (специфікаціях) до цього договору.
Вартість тари та упаковки, в якій постачається товар, включено до ціни товару (п. 3.4 договору).
Пунктом 4.1 договору встановлено, що розрахунок за товар здійснюється у безготівковій формі, у гривні, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, згідно з банківськими реквізитами, зазначеними у рахунку на оплату товару. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.
За змістом пункту 5.1 договору умови поставки та оплати товару визначаються сторонами у додатках (специфікаціях) на поставку товару з урахуванням положень цього договору.
За невиконання чи неналежне виконання обов`язків за цим договором кожна зі сторін несе відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України (п. 6.1 договору).
У випадку прострочення оплати товару більше ніж на 10 календарних днів, покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми коштів, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення, протягом усього періоду прострочення без обмеження тривалості такого періоду, тобто, починаючи з першого дня прострочення і до дня оплати простроченого платежу (п. 6.3 договору).
У випадку порушення покупцем строків оплати товару покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 20% від загальної вартості товару у гривнях з ПДВ, зазначеної у специфікації та/або видатковій накладній на поставку товару, строки оплати якої порушені (п. 6.4 договору).
З посиланням на статтю 625 Цивільного кодексу України сторони погодили: якщо покупець прострочить оплату товару, то на прострочену суму постачальник може нараховувати, а покупець на вимогу постачальника повинен сплатити 26 процентів річних від простроченої суми коштів (п. 6.5 договору).
Сторони домовилися про те, що нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п. 6.9 договору).
Позовна давність щодо стягнення неустойки, штрафу, пені становить 3 роки (п. 6.10 договору).
Згідно з пунктом 8.1 договору останній набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2025, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами їх обов`язків, які виникли з договору протягом строку його дії.
До договору сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію від 20.03.2025 на загальну суму 11 294,29 грн, у пункті 1 якої сторонами узгоджено до поставки наступний товар: Гербіцид, Триггер ВГ – 5 кг (а.с. 25).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 19.04.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ "Агро Арена" (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 8/2)).
У березні 2025 року позивачем за специфікацією від 20.03.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 11 294,29 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1946 від 20.03.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 25 на звороті).
20.03.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 425 256,50 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Фунгіцид, Оріус ЕВ – 5 л; Регулятор росту, Кальма КЕ – 5 л; Мінеральне добриво, Скудеро Борон РК – 10 л; Гербіцид, Томіган КЕ – 5 л; Гербіцид, Гліфоган РК – 20 л (а.с. 26).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 19.04.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)).
У березні 2025 року позивачем за специфікацією від 20.03.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 425 256,50 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1945 від 25.03.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 26 на звороті).
20.03.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 643 853,17 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Гербіцид, Аценіт А КЕ – 20 л; Фунгідид, Супрім ЕВ – 5 л; Інсектицид, Цезар КЕ – 1 л; Фунгіцид, Бампер Супер КЕ – 5 л; Інсектицид, Галіл КС – 5 л (а.с. 27).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 19.04.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)).
У березні 2025 року позивачем за специфікацією від 20.03.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 643 853,17 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1939 від 25.03.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 27 на звороті).
20.03.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 196 933,99 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Інсектицид, Пірінекс Супер КЕ – 5 л (а.с. 28).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 19.04.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)).
У березні 2025 року позивачем за специфікацією від 20.03.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 196 933,99 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1942 від 25.03.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 28 на звороті).
20.03.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 252 775,38 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Фунгіцид, Кустодія КС – 5 л (а.с. 29).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 19.04.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)).
У березні 2025 року позивачем за специфікацією від 20.03.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 252 775,38 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1940 від 25.03.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 29 на звороті).
20.03.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 58 507,12 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Добриво, Аміно Ксеріон ВГ – 5 кг (а.с. 30).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 19.04.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)).
У березні 2025 року позивачем за специфікацією від 20.03.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 58 507,12 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1944 від 25.03.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 30 на звороті).
20.03.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 44 942,82 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Гербіцид, Аценіт А КЕ – 20 л (а.с. 31).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 19.04.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)).
У березні 2025 року позивачем за специфікацією від 20.03.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 44 942,82 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1943 від 25.03.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 31 на звороті).
20.03.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 72 359,64 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Інсектицид-фунгіцид для протруювання насіння, Тримбіта ТН – 5 л (а.с. 32).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 19.04.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)).
У березні 2025 року позивачем за специфікацією від 20.03.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 72 359,64 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1941 від 25.03.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 32 на звороті).
22.04.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 143 356,39 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Інсектицид, Аркеро КС – 1 л (а.с. 33).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 22.05.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)).
У квітні 2025 року позивачем за специфікацією від 22.04.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 143 356,39 грн, що підтверджується видатковою накладною № 5106 від 23.04.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 33 на звороті).
22.04.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 14 240,96 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Гербіцид, Триггер ВГ – 0,5 кг (а.с. 34).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 22.05.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)).
У квітні 2025 року позивачем за специфікацією від 22.04.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 14 240,96 грн, що підтверджується видатковою накладною № 5107 від 23.04.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 34 на звороті).
22.04.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 27 541,00 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Гербіцид, Триггер ВГ – 0,5 кг (а.с. 35).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 22.05.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)).
У квітні 2025 року позивачем за специфікацією від 22.04.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 27 541,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 5108 від 23.04.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 35 на звороті).
22.04.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 155 125,63 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Добриво, Аміно Ксеріон ВГ – 5 кг; Гербіцид, Триггер ВГ – 0,5 кг; Добриво, Аміно ксеріон ВГ – 1 кг (а.с. 36).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 22.05.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA ("Рем Транс" ТОВ (м. Обухів, вул. Промислова, 20/2) для позицій 1,3); FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2) для позиції 2). 
У квітні 2025 року позивачем за специфікацією від 22.04.2025 поставлено відповідачеві товар на загальну суму 155 125,63 грн, що підтверджується видатковими накладними від 23.04.2025 № 5110 на суму 8 697,17 грн та № 5109 на суму 146 428,46 грн, які підписано та скріплено печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 36 на звороті, 37).
12.05.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 36 926,18 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Гербіцид, Гліфоган РК – 20 л (а.с. 37 на звороті).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 11.06.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)). 
У травні 2025 року позивачем за специфікацією від 12.05.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 36 926,18 грн, що підтверджується видатковою накладною № 6465 від 14.05.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 38).
18.06.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 32 536,19 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Інсектицид, Аркеро КС – 1 л (а.с. 38 на звороті).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 18.07.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)). 
У червні 2025 року позивачем за специфікацією від 18.06.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 32 536,19 грн, що підтверджується видатковою накладною № 8787 від 18.06.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 39).
18.06.2025 сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію до договору на загальну суму 100 411,51 грн з ПДВ, в якій останні узгодили до поставки наступний товар: Добриво, Аміно Ксеріон ВГ – 5 кг (а.с. 39 на звороті).
У пункті 2.1 специфікації сторони погодили, що 100% від вартості товару покупець сплачує постачальнику 30.10.2025 (включно).
Строк поставки товару до 18.07.2025 (п. 4 специфікації).
Пунктом 5 специфікації встановлено умови поставки – FCA (ТОВ АгроЛада (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 2/2)). 
У червні 2025 року позивачем за специфікацією від 18.06.2025 поставлено відповідачеві товар на суму 100 411,51 грн, що підтверджується видатковою накладною № 8786 від 18.06.2025, яка підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 40).
Отже, на виконання зобов`язань за договором позивач у період з березня по червень 2025 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 2 216 060,77 грн.
Поставлений позивачем товар за вказаними специфікаціями (далі – спірні специфікації) відповідач не оплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 2/05/02 від 05.02.2026 про сплату суми основної заборгованості за спірним договором поставки в сумі 2 216 060,77 грн та нарахованих на основну суму заборгованості штрафних санкцій (пені, штрафу) та річних у зв`язку з порушенням строків оплати (а.с. 43 - 46).
Відповідач зазначені кошти позивачу на його вимогу не сплатив, що й стало причиною виникнення спору у справі.
Предметом доказування у справі є обставини, пов`язані з поставкою позивачем товару за спірними специфікаціями до договору та виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
За приписом частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Наявні у справі докази свідчать про те, що позивач своє зобов`язання з поставки товару за спірними специфікаціями до договору на загальну суму 2 216 060,77 грн виконав належним чином.
За частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до статей 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Положеннями статей 76, 77 цього Кодексу визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доказів оплати вартості отриманого від позивача товару на суму 2 216 060,77 грн відповідач суду не надав. Строк оплати є таким, що настав.
Тому вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 2 216 060,77 грн є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Приписами пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом частин першої третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пунктів 6.3, 6.4 договору за порушення строків оплати поставленого товару позивач заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 362 523,22 грн, яка розрахована окремо за кожною специфікацією за загальний період прострочення з 31.10.2025 по 14.05.2026, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, а також штраф у сумі 443 212,16 грн (20% від вартості поставленого та не оплаченого товару).
При перевірці долученого до позову розрахунку арифметичних помилок не встановлено.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 6.5 спірного договору сторонами передбачений інший розмір процентів за прострочення виконання зобов`язання з оплати товару, а саме 26% річних від простроченої суми коштів.
Заявлені позивачем до стягнення 26% річних у сумі 309 398,54 грн розраховані окремо за кожною специфікацією за загальний період прострочення з 31.10.2025 по 14.05.2026 із заборгованості за поставлений у період з березня по червень 2025 року та не оплачений товар.
За результатом перевірки розрахунку річних порушень не встановлено.
Щодо клопотання відповідача в частині зменшення розміру пені, штрафу та річних суд зазначає про таке.
Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).
Чинне законодавство України не містить переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням усіх конкретних обставин справи в їх сукупності.
Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо. Тлумачення вказаних норм свідчить, що закон не передбачає вимог щодо обов`язкової наявності одночасно двох умов, а тому достатнім для зменшення неустойки може бути наявність лише однієї з них.
Таку правову позицію викладено у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 15.02.2018 у справі № 467/1346/15-ц, від 04.04.2018 у справі № 367/7401/14-ц та від 26.09.2018 у справі №752/15421/17.
Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 убачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватися на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.
Наявність у кредитора можливості стягувати з боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 913/89/18, від 04.12.2018 у справі № 916/65/18, від 03.07.2019 у справі № 917/791/18.
Отже, за своєю правовою природою штрафні санкції є засобами стимулювання боржника до належного виконання свого обов`язку.
З огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання (пункт 8.38 постанови).
При цьому суд при визначенні розміру, до якого можна зменшити проценти річних, обмежений нормою частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, яка визначає, що боржник має сплатити кредитору три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) від простроченої суми.
Отже, саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.
За приписом частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Надаючи оцінку розміру заявлених до стягнення пені, штрафу та річних, які встановлено договором у розмірі 26%, суд приймає до уваги те, що докази негативних наслідків, збитків позивача від порушення відповідачем зобов`язання за договором щодо строків оплати поставленого товару в матеріалах справи відсутні.
Також суд приймає до уваги послідовну сталу практику Верховного Суду в тій частині, що пеня та штраф не повинні призводити до перетворення неустойки, як засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання, на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.
Визначаючи розмір пені, штрафу та річних, що підлягає стягненню на користь позивача, суд також керується нормативними приписами статті 3 ЦК України, згідно з якою одними із загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.
За частинами першою, третьою статті 13 цього Кодексу цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.
Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Отже, цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватися на засадах справедливості, добросовісності, розумності.
Згідно з частиною першою статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Надаючи оцінку всім обставинам справи в їх сукупності,
виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності,
виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін,
з огляду на значний загальний розмір заявлених до стягнення пені (362 523,22 грн), штрафу (443 212,16 грн) та 26% річних (309 398,54 грн) у загальній сумі 1115133,92 грн, що становить 50,32% порівняно із сумою основного боргу (1115133,92х100/2 216 060,77 = 50,32),
зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів, які б свідчили про те, що прострочення виконання зобов`язання завдало позивачеві збитків,
враховуючи дискреційність наданих суду повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій (пені, штрафу) та річних,
суд вважає справедливим, обґрунтованим та таким, що цілком відповідає принципу верховенства права, висновок щодо можливості зменшення розміру заявлених позивачем до стягнення пені, штрафу та річних на 50%, а саме: 362 523,22 грн пені - до 181 261,61 грн, 443212,16 грн штрафу - до 221 606,08 грн та 309 398,54 грн річних - до 154 699,27 грн.
Відтак пеня буде становити 8,18% до основного боргу (181261,61х100/2216060,77 = 8,18), штраф - 10% (221606,08х100/2216060,77 = 10), річні – 6,99% (154699,27 х100/2216060,77 = 6,99).
За таких обставин законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 773 627,73 грн, з яких: 2 216 060,77 грн - основний борг, 181 261,61 грн - пеня, 221606,08 - штраф, 154 699,27 грн - річні.
Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір у сумі 39974,34 грн. При цьому зменшення судом пені, штрафу та річних не впливає на розподіл між сторонами судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" до Повного товариства "Аякс" про стягнення 3 331 194,69 грн, з яких: 2 216 060,77 грн - основний борг, 362523,22 грн - пеня, 309 398,54 грн - 26% річних, 443 212,16 грн - штраф – задовольнити частково.
Стягнути з Повного товариства "Аякс" (ідентифікаційний код 25525948; місцезнаходження: 51600, Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, місто Верхньодніпровськ, вул. Шкільна, будинок 2, квартира 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (ідентифікаційний код 36138418; місцезнаходження: 04050, місто Київ, вулиця Миколи Пимоненка, будинок 13, офіс № 4А/41) основний борг у сумі 2 216 060,77 грн, пеню в сумі 181261,61 грн, штраф у сумі 221 606,08 грн, річні в сумі 154 699,27 грн, судовий збір у сумі 39974,34 грн.
У решті позову – відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 11.09.2026.

Суддя І.І. Колісник