Справа №760/20452/26
Провадження №3/760/5530/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №718419 від 13.07.2026 вбачається, що ОСОБА_1 26.05.2026 о 10 год. 00 хв. по бул. Чоколівський, 36, що в м. Києві, керуючи транспортним засобом марки «Porsche» моделі «Taycan», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив безпідставне різке гальмування та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Porsche» моделі «Macan», державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.9.г Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушенні не визнав. Зазначив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушень ПДР іншим учасником пригоди. Також зазначив про необхідність дослідження відеозапису із камер комплексного системи відео-спостереження м. Києва, які розташовані по бул. Чоковлівському, 36 та найближчих вулиць від 26.05.2026, за період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. 
Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідився протокол про адміністративне правопорушення та долученні до нього письмові докази, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування відеозапису камер комплексного системи відео-спостереження м. Києва, які розташовані по бул. Чоковлівському, 36 та найближчих вулиць від 26.05.2026, за період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв, підлягає задоволенню. 
За таких обставин, необхідно витребувати у Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), місцезнаходження: м. Київ, вул.. Дегтярівська, буд. 31, корп.2 та в Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, відеозаписи із камер комплексної системи відео-спостереження м. Києва, які розташовані по бул. Чоковлівському, 36 та найближчих вулиць від 26.05.2026, за період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв., оскільки, зазначене є необхідною обставиною для правильної кваліфікації дій всіх учасників ДТП.
Керуючись статтями 256, 264, 265 КУпАП, суд, 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в якості доказів у Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), місцезнаходження: м. Київ, вул.. Дегтярівська, буд. 31, корп.2 та в Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, відеозаписи із камер комплексної системи відео-спостереження м. Києва, які розташовані по бул. Чоковлівському, 36 та найближчих вулиць від 26.05.2026, за період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв.
Вказані докази надати до суду в найкоротший строк на адресу Солом`янського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Грушецька, 1.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА