Справа №587/4170/25 | Головуючий у суді 1-ї інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 33/816/1493/26 | Суддя-доповідач Бондар В. Б.
Категорія  130 КУпАП |

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 31 липня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 31 липня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Згідно з постановою суду першої інстанції, 21 серпня 2025 року о 16:43 в с. Стецьківка по вул. Першотравневій, 32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA OCTAVIA (номерний знак НОМЕР_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820», результат якого склав 1,53 проміле. Не погодившись із результатом огляду, від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову судді від 31 липня 2026 року, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення його з військової служби, обґрунтоване тим, що на даний час він проходить службу у Збройних Силах України та виконує бойові (спеціальні) завдання в Донецькій області.
Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.
Законом України від 01.05.2022 № 2201-IX було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану. Проте аналогічних змін до КУпАП законодавцем внесено не було, що свідчить про його намір врегулювати питання зупинення провадження виключно в межах кримінального процесу.
Це обумовлено тим, що процесуальний статус обвинуваченого суттєво відрізняється від статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до КПК України участь обвинуваченого у розгляді справи є обов`язковою, тоді як ч. 2 ст. 268 КУпАП містить вичерпний перелік категорій справ, де участь особи є обов`язковою. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, до цього переліку не входять.
Крім того, норми КУпАП не передбачають застосування аналогії закону з КПК України, оскільки порядок судового розгляду та процесуальні права учасників у справі про адміністративне правопорушення чітко врегульовані чинним КУпАП. Згідно зі ст. 277 КУпАП зупинення строків розгляду справ передбачено лише для правопорушень, пов`язаних з корупцією.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення, докази, а також залучати адвоката для представництва своїх інтересів у суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, підстав для зупинення провадження у справі немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, а розгляд апеляційної скарги відкласти для надання можливості участі у справі стороні захисту.

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25 вересня 2026 року на 11:00 годину.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду | Бондар В. Б.