Справа № 673/386/26 
Провадження № 2/673/556/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
06 липня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,
за участю: секретаря судового засідання - Капітана В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :
30.03.2026 представником позивача ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд» подано до Деражнянського районного суду Хмельницької області позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування позову зазначає, що між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договори про надання коштів у кредит, зокрема
-Договір № 45575171 від 29.09.2025;
-Договір № 6474673 від 24.10.2025.
В обґрунтування вимог за кредитним договором № 45575171 від 29.09.2025,
зазначає, що 29.09.2025між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 45575171, умовами якого надано відповідачу кредит в розмірі 2000,00 грн строком на 30 днів (з 29.09.2025 по 28.10.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,466% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому вигляді складає 320,00 грн). Договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 06728, який був надісланий йому кредитодавцем на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши «privatbank» за згодою ОСОБА_1 його персональні дані, в том числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановлено, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразової ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 06728 - 29.09.2025 14:48:18. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №45575171 від 29.09.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «Європейська платіжна система»), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий). 
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 6 599,60 грн, зокрема: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 279,60 грн - сума заборгованості за процентами; 320,00 грн - сума заборгованості за комісією; 4000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
В обґрунтування вимог за кредитним договором №6474673 від 24.10.2025зазначає, що 24.10.2025між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6474673,умовами якого надано відповідачу кредит в розмірі 2000,00 грн строком на 360 днів (з 24.10.2025 по 18.10.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому вигляді складає 345,00 грн). Договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 768714, який був надісланий йому кредитодавцем на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 100,00 гнр за кожен день понадстрокового користування. Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши «privatbank» за згодою ОСОБА_1 його персональні дані, в том числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановлено, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразової ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 768714 - 24.10.2025 09:18:22. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6474673 від 24.10.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом АТ «ЮНЕСКО БАНК». 
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 7846,00 грн, зокрема: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1501,00 грн - сума заборгованості за процентами; 345,00 грн - сума заборгованості за комісією; 4000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» заборгованість за Договором про надання коштів у кредит № 6452813 від 20.10.2025 року у розмірі 11826,00 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності відповідачці карткового рахунку та зарахування на нього коштів. На виконання ухвали АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало суду запитувану інформацію та виписку.
Представник позивача Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
29.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у кредит № 45575171, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 06728, який був надісланий йому кредитодавцем на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач на виконання умов кредитного договору №45575171 від 29.09.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «Європейська платіжна система»), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківську картку фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № cd639256-fc6f-458c-9d9e-439728e9f7c9 від 29.09.2025, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Згідно з довідки № КД-000035435 від 13.02.2026 р. ТОВ «Європейська платіжна система» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020, укладеного між Компанією ТОВ «Європейська платіжна система» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 29.09.2025, сума 2 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу cd639256-fc6f-458c-9d9e-439728e9f7c9. 
Сторонами погоджені істотні умови Договору: сума кредиту 2000,00 грн (п.2.2.1 Договору); строк кредитування/строк договору 30 днів (п.2.2.2 Договору); процентна ставка 0,466% (фіксована) (п.2.2.3 Договору); орієнтовна реальна процентна ставка 2611,9%; комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 320,00 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується пеня 4,00% за кожен день понадстрокового користування.
Із долученого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що станом на 29.09.2025 борг відповідача перед позивачем по договору кредиту № 45575171, що був укладений 29.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 становить 6599,60 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 2000,00 грн; сума заборгованості за процентами 279,60 грн; сума заборгованості за комісією 320,00 грн; сума заборгованості за пенею/неустойкою 4000,00 грн.
24.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у кредит № 6474673, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 768714, який був надісланий йому кредитодавцем на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач на виконання умов кредитного договору №6474673 від 24.10.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн. шляхом їх отримувачів №03 від 21.03.2024, так як переказ коштів з банківського рахунку Кредитодавця на банківську картку/електронний платіжний засіб фізичної особи технічно неможливий. 
Довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» підтверджується успішне проведення платіжної операції №035540380539 про переказ коштів в розмірі 2 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 . 
Сторонами погоджені істотні умови Договору: сума кредиту 2000,00 грн (п.2.2.1 Договору); строк кредитування/строк договору 360 днів (п.2.2.2 Договору); розмір першого обов`язкового платежу 687,00 грн (п.2.2.3 Договору); період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом становить 18 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 18 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 18 днів користування. Кількість обов`язкових платежів становить 19 (п.2.2.4 Договору); дата сплати першого обовязкового платежу 10.11.2025 (п.2.2.5 Договору); процентна ставка 0,95% (фіксована); орієнтовна загальна вартість кредиту 9185,00 грн; комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 345,00 грн (п.2.2.8 Договору). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується неустойка 100,00 грн за кожен день понадстрокового користування.
Із розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 24.02.2026 борг відповідача перед позивачем по договору кредиту № 45575171, що був укладений 24.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 становить 7846,00 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 2000,00 грн; сума заборгованості за процентами 1501,00 грн; сума заборгованості за комісією 345,00 грн; сума заборгованості за пенею/неустойкою 4000,00 грн.
Відповідно до витребуваної інформації від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.04.2026, ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_2 були зараховані кредитні кошти 29.10.2025 в сумі 2000,00 грн та 24.10.2025 в сумі 2000,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн.
Укладаючи Кредитні договори, відповідач та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» вчинили дії, визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписала вказаний кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про ідентифікацію.
В своїй постанові від 30 вересня 2020 року у справі № 559/1605/18 Верховний Суд вказав, що тлумачення статті 627 ЦК України свідчить, що за загальним правилом обсяг договірної відповідальності регулюється в ЦК України нормами, які мають диспозитивний характер. Тобто, сторони при укладенні конкретного виду договору можуть регулювати їх самостійно.
Відтак, з огляду на свободу договору, яка передбачена статями 6, 627 ЦК України, сторони на власний розсуд визначили строк кредитування, а також передбачили право кредитора щоденно нараховувати відсотки на залишок позики.
При цьому Договори про надання коштів у кредит № 45575171 від 29.09.2025 та № 6474673 від 24.10.2025 їх умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.
Відповідач отримав кредитні кошти, але свого зобов`язання за кредитними договорами не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.
Кредитні договори були укладені в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Укладення Кредитних договорів здійснене в електронній формі в особистому кабінеті ОСОБА_1 , що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, доступ до якої забезпечений відповідачу через сайт або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитних договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за Договорами про надання коштів у кредит № 45575171 від 29.09.2025 та № 6474673 від 24.10.2025, борг та відсотки не погасив, розмір заборгованості не оспорює, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 6445,60 грн.
Щодо стягнення з відповідача пені/неустойки за договорами № 45575171 від 29.09.2025 та № 6474673 від 24.10.2025 в загальній сумі 8000,00 грн, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки ОСОБА_1 укладав Договори про надання коштів у кредит № 45575171 та № 6474673 з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» 29.09.2025 та 24.10.2025, тобто після 24.02.2022 у період дії воєнного стану в Україні, дія якого продовжена до 02.08.2026 то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України пеня/неустойка в розмірі 8000,00 грн не підлягають стягненню з відповідача, а підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. 
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої зобов`язання, не погасив тіло кредиту та не сплатив відсотки згідно умов договорів, а тому відповідно до зазначених норм цивільного законодавства з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 45575171 від 29.09.2025 у розмірі 2599,60 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 279,60 грн - сума заборгованості за процентами; 320,00 грн - сума заборгованості за комісією та заборгованість за договором позики № 6474673 від 24.10.2025 у розмірі 3846,00 грн з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1501,00 грн - сума заборгованості за процентами; 345,00 грн - сума заборгованості за комісією.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд задовольняє позовні вимоги на суму 6445,60 грн, що становить 44,62% від заявленої ціни позову (14445,60 грн).
Представником позивача ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 26.03.2026.
Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1187,96 грн.
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень, суд приходить до наступного.
Як встановлено, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс складає 4500,00 гривень.
У частині 8 статті 141 ЦПК України зазначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Встановлено, що до матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги №20-08/25/ від 20.08.2025, витяг з акту № 3-МК від 23.01.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025, платіжну інструкцію від 24.02.2026 на підтвердження оплати наданої правничої допомоги.
За вказаних вище обставин на підставі зібраних у справі доказів суд приходить до переконання, що стороною позивача в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України доведено реальність витрат на правову допомогу, розмір яких суд вважає співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що об`єктивно вбачається з матеріалів справи та розцінюється судом, як достатніми підставами для розподілу судових витрат.
На думку суду, зазначені витрати є фактично понесеними, а їх розмір належно обґрунтований стороною позивача.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, витрати на правову допомогу, обґрунтована сума яких визначена судом у розмірі 4500,00 грн, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2007,90 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» заборгованість за договором кредиту № 45575171 від 29.09.2025 у розмірі 2599,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» заборгованість за договором кредиту № 6474673 від 24.10.2025 у розмірі 3846,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» судовий збір у розмірі 1187,96 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2007,90 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відомості про учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», місце знаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ 39861924;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення 09.07.2026. 
Суддя:	  	В. Б. Мартинюк