Справа № 456/3288/26
Провадження № 3/456/1431/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

30 червня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.2 ст.173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 21.05.2026 о 16:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив щодо пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство психічного і економічного характеру, ображав його нецензурною лайкою та виганяв з будинку, позбавляючи його права на житло, завдавши шкоду його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 30.05.2026 о 15:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив щодо пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і економічного характеру, ображав його нецензурною лайкою та виганяв з будинку, позбавляючи його права на житло, завдавши шкоду його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 30.05.2026 о 15:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив щодо пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство, чим порушив заходи термінового заборонного припису ЕТ №109647 від 21.05.2026 терміном на 9 діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2026 адміністративні справи №456/3288/26 (провадження №3/456/1431/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/3293/26 (провадження №3/456/1434/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/3294/26 (провадження №3/456/1435/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/3288/26 (провадження №3/456/1431/2026).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що пасинок провокує його на конфлікти, він не бажає, щоб він проживав у його житловому будинку. 
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зіст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Згідно зі ст.1 Закону України«Про запобігання та протидію домашньому насильству»у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, полягає у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Згідно з вимогамист.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218501 від 21.05.2026, згідно з яким  ОСОБА_1 21.05.2026 о 16:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив щодо пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство психічного і економічного характеру, ображав його нецензурною лайкою та виганяв з будинку, позбавляючи його права на житло, завдавши шкоду його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218513 від 30.05.2026, згідно з яким  ОСОБА_1 30.05.2026 о 15:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив щодо пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і економічного характеру, ображав його нецензурною лайкою та виганяв з будинку, позбавляючи його права на житло, завдавши шкоду його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218514 від 30.05.2026, згідно з яким  ОСОБА_1 30.05.2026 о 15:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив щодо пасинка ОСОБА_2 домашнє насильство, чим порушив заходи термінового заборонного припису ЕТ №109647 від 21.05.2026 терміном на 9 діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП;
- рапортом ст. інспектора – чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Скрицького М.М. від 21.05.2026, згідно з яким 21.05.2026 о 16:09 год. надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 про те, що його знайомий не бажає покинути його помешкання, це син його дружини, який у вказаному будинку не зареєстрований;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2026, згідно з якими він перебував за місцем свого проживання з мамою ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_1 . Близько 16:00 год. ОСОБА_1 вчинив щодо нього безпричинно домашнє насильство психічного і економічного характеру, ображав його нецензурною лайкою та виганяв з будинку, поводив себе агресивно. Після цього ОСОБА_1 викликав працівників поліції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.05.2026, згідно з якими вона перебувала за місцем свого проживання з чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 . Близько 16:00 год. її чоловік ОСОБА_1 вчинив щодо її сина домашнє насильство психічного і економічного характеру, ображав його нецензурною лайкою та виганяв з будинку, поводив себе агресивно. Тому вона подзвонила до поліції, оскільки чоловік не має права виганяти її сина з будинку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2026, згідно з якими він проживає за адресою:  АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 та пасинком ОСОБА_2 . Він вживав алкогольні напої 21.05.2026, після чого почав виганяти пасинка з будинку, ображав його нецензурною лайкою. Після чого він подзвонив до поліції;
- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 21.05.2026, відносно кривдника ОСОБА_1 щодо постраждалого ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький;
- терміновим заборонним приписом серії ЕТ №109647 від 21.05.2026, згідно з яким заборонено ОСОБА_1 в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 9 діб;
- - рапортом ст. інспектора – чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лапундяка В.В. від 30.05.2026, згідно з яким 30.05.2026 о 15:04 год. від ОСОБА_2 надійшло телефонне повідомлення про те, що за адресою:  АДРЕСА_2 конфлікт між матір`ю і вітчимом, вдома є зареєстрована зброя;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2026, згідно з якими він перебував за місцем свого проживання з мамою ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_1 . Близько 15:00 год. ОСОБА_1 вчинив щодо нього безпричинно домашнє насильство психічного і економічного характеру, ображав його нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Він подзвонив до поліції, оскільки вітчим порушив терміновий заборонний прпис контактувати з ним в будь який спосіб;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.05.2026, згідно з якими вона перебувала за місцем свого проживання з чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 . Близько 15:00 год. її чоловік ОСОБА_1 вчинив щодо її сина домашнє насильство психічного і економічного характеру, ображав його нецензурною лайкою та виганяв з будинку, однак син не має де проживати. Син подзвонив до поліції.;
- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 30.05.2026, відносно кривдника ОСОБА_1 щодо постраждалого ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАПє такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП суд не вбачає.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. судового збору. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови буде проголошений о 17.15 год. 06 липня 2026 року в залі судового засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області. 

Cуддя 	В. Л. Бучківська