Справа № 717/1892/26
Номер провадження 3/717/537/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року  суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16 серпня 2026 року біля 07 години, спільно із іншими особами, на околиці с. Грушівці Дністровського району Чернівецької області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, а саме на неодноразову вимогу прикордонного наряду зупинитися не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 2 ст. 23 Закону України «Про Державнуприкордонну службу України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 185-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . 
Згідно ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. У випадках, зазначених у цій статті, органи, (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органом для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
За обставин зазначених вище, вважаю, що матеріали про правопорушення слід передати до військової частини НОМЕР_2 вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 15, 280, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В: 
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП – передати до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. 

Суддя: