Справа № 946/5020/26  Провадження № 3/946/1243/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколупро адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ЕПР1 № 700637, 23.06.2026 о 10:20 год. на польовій дорозі між с. Саф`яни та м. Ізмаїл, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, а також будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/9581/25 від 04.02.2026, вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1-а ПДР України.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2026 у справі № 946/9581/25  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП – повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до п. 2.1-а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить, підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ЕПР1 № 700637, з протоколом згоден. 
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Вина  ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 серії ЕПР1 № 700637; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2026 у справі № 946/9581/25; рапортами поліцейських роти з обслуговування міста Ізмаїл УПП в Одеській області від 17.05.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.06.2026; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.06.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 376341 від 23.06.2026; довідками від 24.06.2026.
Доказів належності ОСОБА_1 транспортного засобу «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, при обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 126 ч. 5, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на п`ять років. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: 	Г.І.Смокіна