Справа № 147/813/26 
Провадження № 3/147/638/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 липня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 05.02.2010, яка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, ФОП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №748375 від 01.04.2026 встановлено, що 01.04.2026 о 15:25 год в с-щі Тростянець на вул. Витягайлівській, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній керував транспортним засобом – скутером не маючи права керування.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1, ч.2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи підвідомчі суду.
Правопорушення яке ставиться у вину ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП не є триваючим.
З огляду на викладене, оскільки, адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 мало місце 01 квітня 2026 року, то станом на 09 липня 2026 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення у порядку, передбаченому статтями 287- 289 КУпАП.

Суддя О. Г. Борейко