ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 | | Справа № 904/1343/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м.Київ 
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро 
про стягнення 264798815,39 грн 

Представники:
Від Позивача: Гур`янов С.Б., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ, посадова інструкція, наказ
Від Відповідача: Козак Т.В., адвокат, посвідчення №1597 

СУД ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі-Позивач) 17.03.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код ЄДРПОУ 23359034) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227: р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129) суму заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у розмірі 263737629,71 грн (двісті шістдесят три мільйони сімсот тридцять сім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 71 копійка), три відсотка річних у розмірі 1061185,68 грн (один мільйон шістдесят одна тисяча сто вісімдесят п`ять гривень 68 копійок) та судові витрати у розмірі 931840,00 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0534-03041-ПД від 01.01.2024 року. 
За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 931840,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №AU.sud-7518 від 10.03.2026 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

19.03.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 13.04.2026 о 15:30 год.
10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало клопотання про долучення доказів (арк.с. 165-169 Т.1), в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового погашення спірної заборгованості на суму 22 290 119,55 грн., а саме:
- платіжну інструкцію № 4510779 від 08.04.2026 на суму 2 645,22 грн.;
- платіжну інструкцію № 4510777 від 08.04.2026 на суму 37 999,20 грн.;
- платіжну інструкцію № 4510778 від 08.04.2026 на суму 22 249 475,13 грн.
13.04.2026 через систему "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" подало заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
13.04.2026 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 07.05.2026 о 09:30 год.
04.05.2026 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало клопотання про долучення доказів (арк.с. 207 Т.1), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового погашення спірної заборгованості на суму 57 982 402,36 грн., а саме:
- платіжну інструкцію № 4519275 від 17.04.2026 на суму 28 991 201,18 грн.;
- платіжну інструкцію № 4531229 від 28.04.2026 на суму 28 991 201,18 грн. 
07.05.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2026 о 10:00 год. та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
05.06.2026 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало клопотання про долучення доказів (арк.с.219 Т.1), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового погашення спірної заборгованості на суму прошу долучити до матеріалів справи докази часткового погашення спірної заборгованості на суму 126 746 785,20 грн., а саме:
- платіжну інструкцію № 4547620 від 08.05.2026 на суму 42 858 097,22 грн.;
- платіжну інструкцію № 4555443 від 18.05.2026 на суму 2 646 730,64 грн.;
- платіжну інструкцію № 4555442 від 18.05.2026 на суму 40 211 366,58 грн.;
- платіжну інструкцію № 4584948 від 28.05.2026 на суму 31 316 028,04 грн.;
- платіжну інструкцію № 4589294 від 29.05.2026 на суму 9 714 562,72 грн. 
09.06.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2026 о 09:30 год.
18.06.2026 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало клопотання про долучення доказів (арк.с.225 Т.1), в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового погашення спірної заборгованості на суму 40 724 638,19 грн, а саме: 
- платіжну інструкцію №4600061 від 08.06.2026 на суму 40 724 638,19 грн.
Крім того, Відповідач просить провести судове засідання, призначене на 18.06.2026 о 09:30 год. без участі представника Відповідача.
В судовому засіданні 18.06.2026 оголошено перерву до 16.07.2026 о 12:15 год.
19.06.2026 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало клопотання про долучення доказів (арк.с.236 Т.1), в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового погашення спірної заборгованості прошу долучити до матеріалів справи докази часткового погашення спірної заборгованості на суму 15 993 684,41 грн., а саме платіжну інструкцію №4610534 від 18.06.2026 на суму 15 993 684,41 грн.
АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" повідомляє, що сума основного боргу, яка є предметом розгляду даної справи, погашена у повному обсязі та надає зведену інформацію щодо здійснених оплат: оплати в НЕК після 16.03.2026, зокрема, 08.04.2026 - 2 645,22 за квітень 2025; 08.04.2026 - 37 999,20 за травень 2025; 08.04.2026 - 22 249 475,13 за грудень 2025; 17.04.2026 - 28 991 201,18 за грудень 2025; 28.04.2026 - 28 991 201,18 за грудень 2025;
08.05.2026 - 42 858 097,22 за грудень 2025; 18.05.2026 - 2 646 730,64 за грудень 2025; 18.05.2026 - 40 211 366,58 за січень 2026; 28.05.2026 - 31 316 028,04 за січень 2026; 29.05.2026 - 9 714 562,72 за січень 2026; 08.06.2026 - 40 724 638,19 за січень 2026; 18.06.2026 - 15 993 684,41 за січень 2026. Разом: 263 737 629,71 грн.
16.07.2026 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 30.07.2026 о 11:00год.
29.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення суду (арк.с. 1-4 Т.2), в якому Відповідач просить суду відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1343/26 на 12 місяців.
В судовому засіданні 30.07.2026 оголошено перерву до 08.09.2026 о 12:30 год.
В судовому засіданні 08.09.2026 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

03.04.2026 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало відзив на позовну заяву (арк.с.156-159 Т.1), в якому зазначено про таке:
Відповідач заперечує проти стягнення 3 % річних, нарахованих Позивачем на суми планових платежів за грудень 2025 року та січень 2026 року, оскільки вважає такі нарахування необґрунтованими. Зазначає, що відповідно до умов договору обов`язок зі сплати виникає за фактично надані послуги, вартість яких визначається за результатами розрахункового періоду та відображається в актах наданих послуг. При цьому Позивач не довів належними доказами визначення планової вартості послуг та відповідність сум планових платежів фактичній вартості наданих послуг;
на думку Відповідача, за відсутності прострочення існуючого грошового зобов`язання підстави для застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України відсутні, оскільки 3 % річних можуть нараховуватися лише на фактично існуючу та прострочену суму грошового зобов`язання, а не на планові платежі;
також Відповідач посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 15.07.2025 у справі № 914/3621/23, відповідно до якої нарахування інфляційних втрат та 3 % річних на планові платежі є безпідставним. Зазначає, що постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2026 у справі № 914/2625/23 цей підхід підтримано;
тож, Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 3 % річних, нарахованих на планові платежі за грудень 2025 року та січень 2026 року, на загальну суму 372201,79 грн, як таких, що не ґрунтуються на фактично простроченому грошовому зобов`язанні.
13.04.2026 через підсистему "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" подало відповідь на відзив (арк.с.181-187 Т.1), в якій зазначено про таке:
у відповіді на відзив Позивач заперечив доводи Відповідача щодо безпідставності нарахування 3% річних на планові платежі. Позивач зазначив, що відповідно до умов договору та нормативно-правового регулювання ринку електричної енергії планові та фактичні обсяги послуг є взаємопов`язаними, але не замінюють один одного, а обов`язок користувача здійснювати поетапну оплату планової вартості послуг у визначені договором строки є самостійним грошовим зобов`язанням;
Позивач послався на умови п.2.5 та4.2.1 Договору, згідно з якими користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату планової вартості послуг. Невиконання такого обов`язку у встановлений строк, на думку Позивача, є простроченням грошового зобов`язання та відповідно до ст. 625 ЦК України є підставою для нарахування 3 % річних та інфляційних втрат;
також Позивач зазначив, що наведена Відповідачем судова практика у справі №914/3621/23 не може бути автоматично застосована до спірних правовідносин, оскільки, на його думку, правовідносини та редакція договору у цій справі є відмінними. На підтвердження своєї позиції Позивач послався на постанови Верховного Суду у справах № 904/5899/21, №910/10061/22 та №912/1941/21, в яких викладено висновки щодо самостійності зобов`язань з оплати планового та фактичного обсягів послуг;
крім того, Позивач повідомив про часткову сплату Відповідачем заявленої заборгованості згідно з платіжними інструкціями від 08.04.2026 та зазначив, що на момент подання відповіді на відзив не мав можливості встановити період заборгованості, у рахунок якого зараховані відповідні кошти.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.01.2024 року між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-ОСП, Виконавець) та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" укладено Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0534-03041-ПД (далі-Договір).
З метою приєднання до умов даного договору Відповідач подав до НЕК «Укренерго» заяву-приєднання (арк.с. 97 Т.1), у відповідь на яку НЕК «Укренерго» повідомило Відповідача про факт укладення даного договору шляхом направлення йому листа - повідомлення про приєднання (арк.с. 96 Т.1). 
Згідно даного повідомлення датою акцептування договору визначено 01.01.2024р., а його ідентифікатором - №0534-03041-ПД.
Наказом НЕК "УКРЕНЕРГО" №344 від 07.06.2024 року затверджені нові умови Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Наказом НЕК "УКРЕНЕРГО" №627 від 06.08.2025 року затверджені чинні на даний момент умови Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління.
Відповідно до пп. 2.1., 2.2., 2.4 договору цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.
За даним Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі – Послуга).
Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.
Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.
Цей Договір встановлює права та обов`язки Сторін у процесі оперативного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією.
Згідно п.3.1 Договору Ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.
Відповідно до п.3.2 Договору оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.
Пунктом 3.3 Договору встановлено, що обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (далі КСП).
Обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП. Планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді.
На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п. 3.4 Договору).
Згідно з п.3.5 Договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:
1 платіж – до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж – до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж – до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Відповідно до пункту 3.6 Договору плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі – АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.
Пунктом 3.7 Договору встановлено, що Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі – Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді Виконавець (ОСП) направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляд, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.
Відповідно до п. 3.8 Договору Користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.
У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/ або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надав ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважається що цей акт прийнятий без розбіжностей.
Згідно з п.3.9 Договору за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача.
У разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів(у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).
У разі підтвердження розбіжностей ППКО Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.
При цьому, згідно з п.п. 4.3.2, 4.2.1 Договору Виконавець (Позивач) має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу, а Відповідач (Користувач) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за Договором.
Згідно з пп. 11.3-11.7 договору акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим 5 Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.
Податкові накладні отримуються Користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному податковим законодавством.
Будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/.
Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).
Рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною:
у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;
у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені.
Так, протягом грудня 2025 року - січня 2026 року за умовами Договору Відповідачу надавалась послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, на підтвердження чого були оформлені та направлені за допомогою сервісу «АСКОД» наступні акти на загальну суму 263 737 629,71 грн (арк.с. 114-125 Т.1):
04.12.2025 року Акт коригування № ДУА_К-0005921 до Акту надання Послуги № ДУА-0015639 від 30.04.2025 р. згідно з Договором від 01.01.2024 № 0534-03041-ПД. Вартість та обсяг послуги за квітень 2025р. збільшено на суму 2645,22 грн.
25.12.2025 року Акт коригування №ДУА_К-0006231 до Акту надання Послуги № ДУА-0016428 від 31.05.2025р. згідно з Договором від 01.01.2024 № 0534-03041-ПД (з урахуванням акту коригування № ДУА_К-0004172 від 04.08.2025р. Вартість та обсяг послуги за травень 2025 р. збільшено на суму 37999,20 грн.
31.12.2025 року Акт від 31.12.2025 за Послуга з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління №ДУА-0022115 на суму 125736705,35 грн.
31.01.2026 року Акт від 31.01.2026 за Послуга з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління № ДУА-0022945 на суму 137960279,94 грн.
09.02.2026 року Акт коригування №ДУА_К-0006285 до Акту надання Послуги №ДУА-0021288 від 30.11.2025р. згідно з Договором від 01.01.2024 №0534-03041-ПД. Вартість та обсяг послуги за листопад 2025р. зменшено на 84,32 грн.
Як зазначає Позивач у позові, підписанням актів за період з грудня 2025 року по січень 2026 року та Актів коригування до актів приймання-передачі Сторони підтверджують факт належного надання ОСП Послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління Користувачу, відповідно до умов Договору. Крім цього, підписанням цих актів Користувач підтвердив, що не має претензій до ОСП стосовно наданої послуги за розрахункові періоди.
Загалом Актів приймання-передачі послуги з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління та Актів коригування до Актів приймання-передачі підписано на суму 263 737 629,71 грн. 
Таким чином за період з грудня 2025 року по січень 2026 року у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" утворилась заборгованість в розмірі 263 737 629,71 грн. 
На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1061185,68 грн 3% річних за періоди з 16.01.2026 по 04.03.2026.
Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.
Після звернення Позивачем 16.03.2026 року до суду, Відповідачем було погашено суму основного боргу у розмірі 263737629,71 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій (арк.с. 168-169, 210-211, 240 Т.1), що не заперечується Позивачем.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Статтею 11 ЦК України встановлено підстави виникнення цивільних прав та обов`язків у громадян України, зокрема, зобов`язання можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.
Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).
Відповідно до положень статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, матеріалами справи доводиться надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління Позивачем на спірну суму та несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0534-03041-ПД від 01.01.2024 року. 

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми 3% річних у розмірі 1 061 185, 68 грн.
В частині позовних вимог про стягнення 263737629,71 грн провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки після відкриття провадження у справі, Відповідач здійснив повну оплату боргу.

7. Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 1, пп. 1, 2 ч.ч. 2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2026 року складає 3328,00 гривні.
Отже, враховуючи позовну вимогу майнового характеру та подачі позову через "Електронний суд", судовий збір повинен складати 931 840,00 грн.
Як вбачається з платіжної інструкції №AU.sud-7518 від 10.03.2026 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 931 840,00 грн (арк.с. 8 Т.1).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 263737629,71 грн, слід повернути Позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 928 105,64 грн.
Крім того, суд звертає увагу, що 07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Тож, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:
https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc
Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.
За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача з урахуванням закриття провадження у справі відповідно до ч.ч. 4, 9 ст. 129 ГПК України.

9. Щодо відстрочення виконання рішення

29.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення суду (арк.с. 1-4 Т.2), в якому Відповідач просить суду відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1343/26 на 12 місяців.
В обґрунтування заяви Відповідач посилається на таке:
Відповідач просить відстрочити виконання рішення суду, посилаючись на наявність виняткових обставин, зумовлених воєнним станом та наслідками збройної агресії Російської Федерації. Зазначає, що є оператором системи розподілу та підприємством критичної інфраструктури, від стабільної роботи якого залежить забезпечення електропостачання населення, підприємств, медичних закладів, військових частин та інших об`єктів критичної інфраструктури;
Відповідач посилається на значні пошкодження електричних мереж внаслідок бойових дій, необхідність постійного здійснення аварійно-відновлювальних робіт та пов`язані з цим значні витрати. Крім того, зазначає про істотну дебіторську заборгованість споживачів, наявність невиконаних на його користь судових рішень та вимог у справах про банкрутство, що, на його думку, ускладнює своєчасне виконання грошових зобов`язань;
також Відповідач вказує на істотне зменшення обсягів розподілу електричної енергії порівняно з 2021 роком та зазначає, що після надання відстрочки планує погасити заборгованість за рахунок коштів, які будуть стягнуті з його боржників у судовому порядку. При цьому основна сума боргу за рішенням суду вже сплачена добровільно, а клопотання стосується виключно суми 3 % річних;
на підтвердження наведених обставин Відповідачем подано відповідні докази, зокрема довідки щодо розміру дебіторської заборгованості, невиконаних грошових зобов`язань, обсягів господарської діяльності та документи щодо проведення відновлювальних робіт електричних мереж, пошкоджених внаслідок бойових дій;
в обґрунтування клопотання Відповідач також посилається на положення процесуального законодавства щодо можливості відстрочення виконання судового рішення та практику Верховного Суду і Європейського суду з прав людини щодо необхідності врахування виняткових обставин, майнового стану сторін та забезпечення справедливого балансу інтересів стягувача і боржника;
таким чином, Відповідач вважає, що сукупність наведених обставин свідчить про наявність підстав для відстрочення виконання рішення, оскільки така відстрочка не спрямована на ухилення від виконання судового рішення, а має забезпечити його реальне та повне виконання з одночасним збереженням стабільної роботи підприємства критичної інфраструктури.
До заяви Відповідач подав такі документи (арк.с. 1-134 Т.2):
перелік судових справ;
довідку про стан виконавчих проваджень;
довідку про стан дебіторської заборгованості;
довідку щодо обсягів розподіленої електричної енергії;
детальний перелік виконаних АТ "Дніпровські електромережі" заходів з відновлення електропостачання та відповідних об`єктів електричних мереж, пошкоджених внаслідок бойових дій за березень 2026 року та наростаючим підсумком з початку введення в Україні воєнного стану;
перелік судових справ, в яких Позивач (спори з фізичними особами). 
Тож, розглянувши заяву Заявника (Відповідача) про відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про відстрочку виконання рішення задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Отже, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено у постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19).
На державу покладено позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява №6962/02). За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003). І навіть строк у два роки та сім місяців не був визнаний надмірним і не вважався таким, що суперечить вимозі стосовно його розумної тривалості, передбаченої у статті 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002 у справі "Крапивницький та інші проти України", заява №60858/00).
Дослідивши зазначені докази та заслухавши аргументи сторін, суд дійшов висновку, що обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, підтверджуються матеріалами справи, оскільки як свідчать надані документи, Відповідач є стратегічно важливим підприємством, яке забезпечує надання життєво необхідних комунальних послуг населенню у своєму регіоні, що в умовах військового стану має стратегічне значення, Відповідач довів можливість виконувати зобов`язання, а одномоментне стягнення паралізує роботу в цілому. Враховуючи те, що сторони у справі мають різну доходну частину у власних оборотах не на користь Боржника, з метою забезпечення діяльності Відповідача, суд визнає ці обставини виключними і доходить висновку про наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду.
Таким чином, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1343/26 на 12 місяців з дня ухвалення такого рішення.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк” у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129) три відсотка річних у розмірі 1 061 185,68 грн та судові витрати у розмірі 3734,36 грн.
Закрити провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 263 737 629,71 грн (двісті шістдесят три мільйони сімсот тридцять сім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 71 коп).
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Повернути Приватному акціонерному товариству “Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк” у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 928 105,64 грн, який сплачений платіжною інструкцією №AU.sud-7518 від 10.03.2026, яка наявна в матеріалах справи, за зверненням останнього.
Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству “Національна енергетична компанія "Укренерго" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1343/26 на 12 місяців з дня ухвалення такого рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).
Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.09.2026 

Суддя | | Н.Б. Кеся