125/1641/26
2-о/125/61/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2026 року         м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Барської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення
ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду заявник ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась із 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказувала, що вона є спадкоємцем за законом 2-ї черги, рідна сестра, після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. На її звернення до нотаріуса, було відмовлено у зв?язку з тим, що необхідно встановити факт, що вона є сестрою спадкодавиці, оскільки свідоцтво про укладення першого шлюбу втрачено, а повторно отримати його заявниця не має змоги, так як місце його реєстрації російська федерація. Після укладення першого шлюбу прізвище заявниці з « ОСОБА_3 » змінилось на « ОСОБА_4 », а у другому шлюбі вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Таким чином, у зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мурис О.А. повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_8 .
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25.11.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 .
Крім того, вказаний факт підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України). 
Суддя: