Справа № 162/558/26
Провадження № 3/162/214/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д, розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП) відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
встановив:
ОСОБА_1 о 20 годині 18 хвилин 19 червня 2026 року по вулиці Г. Ланевича у селі Судче Камінь-Каширського району Волинської області всупереч пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху повторно протягом року, не маючи права на керування таким транспортним засобом, керував мотоциклом «Kinlon». 
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. 
Винуватість ОСОБА_2 стверджено відеозаписами з портативних відеокамер поліцейських, постановою за частиною другою статті 126 КУпАП від 12 грудня 2025 року серії ЕНА № 6331980, довідкою відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції № 81069-2026 від 22 червня 2026 року. 
Таким чином, дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП. 
Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. 
Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку необхідно застосувати стягнення в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Оплатне вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає у зв`язку з відсутністю відомостей, що власником мотоцикла «Kinlon» є саме ОСОБА_2 . 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 стягнути судовий збір. 
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП, 
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ЕПР1 № 697558) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати ОСОБА_1  штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук