ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
13.07.2026	Справа № 910/4140/26	
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 5515956,60 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача – Загайкевич С.М. (в режимі відеоконференції);
від відповідача – Яковченко Р.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (далі - позивач) 3903551,15 грн інфляційних втрат та 1612405,45 грн 3 % річних за порушення відповідачем виконання обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0239-09021 від 01.07.2019 щодо вчасної оплати послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 11.05.2026.
Через систему "Електронний суд" 11.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечуючи проти вимог позову просив суд зменшити розмір 3% річних до 1% та відмовити повністю у стягненні інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 11.05.2026 було відкладено підготовче судове засідання на 10.06.2026.
Через систему "Електронний суд" 18.05.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Через систему "Електронний суд" 05.06.2026 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
24.06.2026 відповідачем були подані письмові пояснення не відповідач зауважив, що позивачем було неправильно здійснено нарахування інфляційних втрат. 
Протокольною ухвалою від 24.06.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.07.2026.
У судовому засіданні з розгляду справи по суті 13.07.2026 представник позивача вимоги позову просив задовольнити, представник відповідача просив у позові відмовити. 
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) від 14.06.2018 № 429 позивач є постачальником електричної енергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.
У свою чергу, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до отриманої ліцензії є оператором системи передачі та здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління об`єднаної енергетичної системи України.
01.07.2019 між позивачем як постачальником та відповідачем як замовником укладено договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0239-09021 (далі – Договір). Крім того, між сторонами вказаного договору укладено ряд додаткових угод.
Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із закупівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом надає замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - Послуга) в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Замовник сплачує постачальнику послуг вартість наданих послуг відповідно до умов цього договору.
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що вартість та порядок оплати Послуги визначаються відповідно до Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 року № 641, у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом Постачальником послуг.
Згідно положень укладеного між сторонами Договору, пунктом 3.1 сторонами погоджено, що постачальник послуг зобов`язаний здійснювати розрахунок вартості Послуги виходячи із фактичних обсягів купівлі виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом відповідно до Порядку; затверджувати вартість Послуги у Регулятора відповідно до Порядку.
Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії ПУП, що надається за розрахунковий місяць, розраховується за формулою, визначеною пунктом 15.1 глави 15 Порядку.
Враховуючи додаток 8 до Договору, затверджувати вартість Послуги у Регулятора відповідно до глав 4, 12, 14 та 15 Порядку.
Поряд з цим, враховуючи додаток 9 до Договору, здійснювати розрахунок вартості Послуги виходячи з фактичних обсягів купівлі виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом, відповідно до Порядку та подавати Регулятору для затвердження розмір вартості послуги, погоджений Замовником.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3.2 Договору Постачальник має право отримувати своєчасно та в повному обсязі оплату вартості Послуги.
Відповідно до підпункту 4 пункту 3.3 Договору Замовник зобов`язаний у повному обсязі здійснювати оплату вартості Послуги, розрахованої Постачальником послуг та затвердженої Регулятором.
Умовами пункту 15.2 глави 15 Порядку визначено, що протягом перших 12 днів календарного місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг направляє оператору системи розподілу, тобто НЕК «УКРЕНЕРГО» акт приймання - передачі та відповідний розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП.
ОСП, протягом п`яти робочих днів з дати отримання повертає акт приймання - передачі ПУП, підписаний зі своєї сторони.
Відповідно до пункту 15.3 глави 15 Порядку протягом двох робочих днів після отримання від ОСП акту приймання - передачі, підписаного з його сторони, ПУП надає Регулятору, тобто НКРЕКП вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії для затвердження.
Протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої ПУП у розрахунковому місяці, ОСП здійснює 100 % оплату ПУП вартості наданої послуги відповідно до акту приймання - передачі (п.15.4 глави 15 Порядку).
Крім того, відповідно до пункту 15.5 глави 15 Порядку у разі надходження оновлених даних від учасників ринку після проведення розрахунків обсягів врегулювання сторони корегують акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Після підписання ОСП акта корегування ПУП надає Регулятору корегований розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та копію акта корегування для затвердження.
Положеннями пункту 3 частини 2 статті 3 Закону України «Про Національну комісію що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» передбачено, що регулятор здійснює державне регулювання шляхом формування цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг та реалізації відповідної політики у випадках, коли такі повноваження надані Регулятору законом.
Пунктом 13 частини 1 статті 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» визначено, що для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг регулятор встановлює державні регульовані ціни і тарифи на товари (послуги) суб`єктів природних монополій та інших суб`єктів господарювання, що провадять діяльність на ринках у сферах енергетики та комунальних послуг, якщо відповідні повноваження надані регулятору законом, та змінює їх за результатами перевірки або моніторингу.
Враховуючи вищенаведене та виконуючи належно умови Договору Постачальник послуг передав, а Замовник прийняв послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел відповідно до підписаних між сторонами актів приймання - передачі наданих послуг. 
З матеріалів справи вбачається, що акти приймання-передачі наданих послуг підписані сторонами без зауважень чи претензій, зокрема з боку відповідача: 
- за липень 2025 року Акт № 1/07 від 31.07.2025 на загальну вартість послуг у сумі 95676618,26 грн без ПДВ (114811941,91 грн з ПДВ), затверджено постановою НКРЕКП № 1355 від 26.08.2025, строк оплати до 29.08.2025. Відповідачем у свою чергу була проведена оплата за липень 2025 року: 29.08.2025 у сумі 69001977,09 грн, 02.09.2025 у сумі 22904982,41 грн, 11.09.2025 у сумі 11452491,21 грн., 19.09.2025 сума 11452491,20 грн, 
- за серпень 2025 року Акт №1/08 від 31.08.2025 на загальну вартість послуг у сумі 124481751,27 грн без ПДВ (149378101,52 грн з ПДВ), затверджено постановою НКРЕКП № 1605 від 07.10.2025, строк оплати до 10.10.2025. Відповідачем у свою чергу була проведена оплата за серпень 2025 року 10.10.2025 у сумі 45351191,62 грн, 01.12.2025 у сумі 29876528,52 грн, 19.12.2025 у сумі 24914528,14 грн, 30.12.2025 у сумі 37419248,46 грн, 20.02.2026 у сумі 11816604,78 грн.
- за вересень 2025 року Акт №1/09 від 30.09.2025 на загальну вартість послуг у сумі 103683095,60 грн без ПДВ (124419714,72 грн з ПДВ), затверджено постановою НКРЕКП № 1751 від 28.10.2025, строк оплати до 31.10.2025. Відповідачем у свою чергу була проведена оплата за вересень 2025 року 31.10.2025 у сумі 31104928,68 грн, 27.02.2026 у сумі 40591931,93 грн, 03.03.2026 у сумі 29261184,03 грн, 10.03.2026 у сумі 23461670,08 грн.
З долучених до позовної заяви копій платіжних доручень та реєстру оплат підтверджується, що відповідачем було здійснено оплату послуг з пропуском визначених строків. 
У зв`язку з наведеним вище, позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати у сумі 3903551,15 грн та 1612405,45 грн 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання за Договором (період з липня 2025 року по вересень 2025 року). 
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив оплату за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за період липень 2025 року – вересень 2025 року несвоєчасно.
Судом прийняті до уваги доводи відповідача щодо несвоєчасного виконання іншими учасниками балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед відповідачем.
Проте, відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили, проте не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.
Як слідує з розрахунку позивача, останнім нараховано 3903551,15 грн інфляційних втрат та 1612405,45 грн 3% річних з урахуванням поступових оплат.
У свою чергу, відповідач надав заперечення щодо здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат та вважає, що такий розрахунок має здійснюватися із заокругленням індексу інфляції до десяткового числа після коми, посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, від 23.09.2021 № 924/2/21.
Разом із цим, здійснюючи арифметичний перерахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних, суд із урахуванням застосованого методу розрахунку інфляційних втрат Верховним Судом у постанові від 16.04.2026 у справі № 751/4086/24, дійшов висновку стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 3882130,42 грн. У решті вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат суд відмовляє. 
Заявлені до стягнення 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Відповідач заявив клопотання про зменшення нарахованого розміру 3% річних до 1%, з посиланням на стратегічне значення товариства для країни та здійсненого нарахування відсотків під час введення воєнного стану на території України.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі №903/602/24 зазначила, що передбачене статтею 625 Цивільного кодексу України право кредитора вимагати стягнення грошового боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат має компенсаційний характер і не є штрафною санкцією за порушення зобов`язання. Відповідно, у даному випадку суд позбавлений будь-якої правової можливості впливати на розмір відповідно заявлених вимог за умови арифметичної вірності проведеного позивачем розрахунку.
Саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.
Відтак розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.
Крім того, нараховані суми 3% річних та інфляційних втрат, які підлягають стягненню не порушують балансь інтересів сторін. 
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на обох сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4-Б; ідентифікаційний код 42129720) 1612405 (один мільйон шістсот дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн 45 коп. 3% річних, 3882130 (три мільйона вісімсот вісімдесят дві тисячі сто тридцять) грн 42 коп. інфляційних втрат та 82418 (вісімдесят дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн 04 коп. судового збору. 
У решті позову відмовити. 
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено 15.07.2026.

Суддя Р.Б. Сташків