ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/3048/26
Провадження № 3/505/1102/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року           місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 180293 від 03.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 14.03.2026 за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, 2, незаконно зберігав наркотичний засіб (метадон) в невеликих розмірах (0,002 г) без мети збуту.
З наданих матеріалів справи вбачається, що за даним фактом 15.03.2026 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163500000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 20.05.2026 вказане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки виявлена маса наркотичного засобу (метадону 0,002 г) належить до невеликих розмірів відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000.
Матеріали були направлені для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
03.08.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. 
Відповідно до матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження № 12026163500000142 було прийнято органом досудового розслідування 20.05.2026.
Визначений ч. 3 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження закінчився 20.05.2026.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Враховуючи, що на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області         Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ