Справа № 276/1057/26 
Провадження по справі № 3/276/300/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
10.08.2026 року до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.44 КУпАП для розгляду по суті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2026 року серії ВБА №194224, 01.05.2026 року о 16 год. 00 хв. за адресою: с-ще Нова Борова Житомирського району, неподалік залізничних колій ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабіс, маса якого становить 4,737 г, у невеликих розмірах.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Незважаючи на вжиті судом заходи, в судові засідання, призначені на 11.08.2026, 13.08.2026, 17.08.2026, 26.08.2026 року гр. ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать листи та постанови суду про здійснення приводу ОСОБА_1 , які направлялися до відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки в судове засідання гр. ОСОБА_1 , проте вказані постанови суду не виконано, привід ОСОБА_1 не здійснено. 
Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №194224 від 12.06.2026 року; рапортом поліцейського від 22.05.2026 року, висновком експерта від 08.05.2026 року; поясненням ОСОБА_1 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.
Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
Із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП складено 12.06.2026 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 01.05.2026 року. До суду протокол з матеріалами справи надійшов 10.08.2026 року. Розгляд справи призначався на11.08.2026, 13.08.2026, 17.08.2026, 26.08.2026 року, однак порушник на виклик до суду не з`явився, а його привід в судові засідання працівниками поліції не виконано. При цьому, на момент розгляду справи 26.08.2028 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
П О С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:         А.М.Збаражський