Справа № 693/1114/25 
2-о/693/19/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26.08.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Защитинської Т.І.
присяжних Литвинець Н.Г.
Круць Г.А.
за участю секретаря судового засідання Осадчого К.В.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника адвоката Білика А.М. 
представника заінтересованої особи Сулими К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Жашківської міської ради,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яка обґрунтована тим, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи безтерміново, діагноз: F71.1.
Зазначає, що причиною інвалідності двоюрідного брата є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до обслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду і лікування, постійного і контролю, у зв`язку з хворобою він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Жашківської багатопрофільної лікарні» Жашківської міської ради.
Заявник вказує, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває.
Тому просить суд, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника опікуном. 
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 11.08.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 04.09.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
12.12.2025 до суду від Виконавчого комітету Жашківської міської ради надійшло подання № 892/09-10 про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним, ОСОБА_2 
28.04.2026 до суду надійшов висновок судової психіатричної експертизи та 11.05.2026 у цій справі поновлено провадження.
17.06.2026 представником заявника адвокатом Біликом А.М. до суду подано клопотання про долучення до справи доказів, зокрема, документів, які підтверджуються, що у ОСОБА_3 відсутні інші родичі, які б могли стати його опікуном.
10.08.2026 представником заявника адвокатом Біликом А.М. до суду подано клопотання щодо доцільності призначення опікуна, в якому він просить призначити заявника опікуном двоюрідного брата ОСОБА_3 враховуючи відсутність інших родичів, які б могли здійснювати опіку.
У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Також, просили суд задовольнити подання Жашківської міської ради про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 . Заявник вказав, що він має бронювання на роботі, рідний брат ОСОБА_3 – ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи через психічну хворобу, батьки ОСОБА_5 померли, є ще рідний дядько ОСОБА_6 , який пенсіонер, та двоюрідний брат ОСОБА_7 – інвалід ІІІ групи, однак вони не мають бажання стати опікунами ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Допитана свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює в Жашківській міській раді, при підготовці подання про призначення ОСОБА_9 над ОСОБА_10 проводилось обстеження умов проживання заявника та ОСОБА_3 , встановлено, що вони мають нормальні стосунки.
Допитаний свідок ОСОБА_11 показав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_5 , за своїм станом здоров`я не може ним опікуватись.
Допитаний свідок ОСОБА_12 показав, що він є рідним дядьком ОСОБА_5 , під опіку його не візьме, оскільки вже старий, інших родичів у ОСОБА_5 не має.
ОСОБА_3 суду пояснив, що він живе в с. Леміщиха, йому допомагають ОСОБА_13 та ОСОБА_14 – дружина ОСОБА_15 , ОСОБА_15 возить його до лікаря, хоче щоб ОСОБА_15 ним опікувався.
Із досліджених судом доказів встановлено, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 , інших родичів, які б могли здійснювати за ним догляд та погодились стати його опікунами не має.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ч.1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Висновком експерта № 72 від 06.02.2026 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання – помірну розумову відсталість. Вказане захворювання є хронічним та стійким, через, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене, є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна.
Відповідно до подання виконавчого комітету Жашківської міської ради, орган опіки та піклування орган опіки вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жашківської міської ради, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: 
АДРЕСА_1 , недієздатним.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Установити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що за приписами ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т. І. Защитинська 

Присяжні Литвинець Н.Г.

Круць Г.А.