Справа № 369/10606/26
Провадження № 3/369/6173/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
20.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2026 року близько 19 год 30 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , на вимогу показати документи для встановлення особи, почав грубо висловлюватись на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, при цьому не виконував законної вимоги поліцейського, чим вчинив злісну непокору та адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, не визнав та повідомив, що він був зупинений представниками ТЦК, останні попросили його пред`явити документи, які засвідчують особу, на що він відмовився. Після чого, до них підійшов поліцейський, про те останній не просив надати йому документи для встановлення особи. Додав, що фізичною розправою він не погрожував.
Також в судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 – адвокат Гуркін Є.В., який просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 851538 від 22.04.2026, протоколом про адміністративне затримання серії АА №108996 від 22.04.2026, письмовими поясненнями  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  від 22.04.2026 та відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився надавати працівнику поліції документи для встановлення особи та в подальшому намагався втекти від працівників поліції . 
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн, підлягає стягненню із  ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 40-1, ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Суддя        Гришко О.М.