| Справа № 646/7863/26

Провадження № 3/646/1484/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши клопотання адвоката Черних Ігоря Олександровича про призначення відеоконференції у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувають матеріали справи № 646/7863/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Судове засідання щодо розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення призначено на 15-00 год. 25.08.2026 р.
19.08.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через програму ВКЗ (захищений відеконференцзв`язок з судом), по причині перебування поза межами Харківської області.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учсаники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Положення процесуального законодавства дають підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
До того ж, Указом Президента України № 596/2026 від 13 липня 2026 року та затверджено Законом України № 4928-IX від 14 липня 2026 року строк дії воєнного стану (а разом із ним і загальної мобілізації за Законом № 4929-IX) продовжено на 90 діб. 
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника, з метою забезпечення прав учасників справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю представника у режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вище викладене, керуючись, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання Черних Ігоря Олександровича про призначення відеоконференції у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке призначено на 25 серпня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, та подальші судові засідання у справі (за потреби) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Черних Ігоря Олександровича ( моб. тел. НОМЕР_1 ).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.
Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна