Справа № 626/1476/26
Провадження № 2/626/1087/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
11.09.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають у шлюбі з 15.03.2024 року, який зареєстрований в Сахновщинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22. Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та будуть проживати з матір`ю. Позивач зазначає, що спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого вона не заперечує проти розірвання шлюбу, але зазначає, що між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільного поділу майна.
Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просила розглянути справу за її відсутності. 
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. 
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. 
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 20). Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суперечки щодо місця проживання дітей сторони не мають.
В даній цивільній справі предметом розгляду є лише розірвання шлюбу між сторонами. У разі наявності спору щодо поділу майна подружжя, сторони мають право звернутися з окремим позовом до суду. 
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112, 114 СК України, 4-5, 76-83 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 березня 2024 року в Сахновщинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_6 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя