Справа № 346/2161/26
Провадження № 2-о/346/189/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 серпня 2026 р. | м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, Ілюк О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дану заяву мотивує тим, що 22 листопада 1994 року Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області, заявниці – ОСОБА_1 та її чоловіку – ОСОБА_2 , було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого їм належить по 1/2 (одній другій) частці квартири. Вказує, що дане свідоцтво було видане на підставі розпорядження від 11 жовтня 1994 року № 4149. Зазначає, що при видачі даного свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Вказує, що в свідоцтві про право власності на житло по батькові заявниці зазначено - « ОСОБА_3 » і не збігається із записом її по батькові у свідоцтві про народження, одруження та в паспорті громадянина України заявниці, де зазначено - « ОСОБА_4 ». Вказує, що внести виправлення у вказане свідоцтво про право власності може тільки той орган, який його видав, тобто Коломийське бюро по приватизації державного житлового фонду, однак такого органу на даний час уже не існує, тому внести виправлення в даний документ є неможливим. Вказує, що заявниця, щоб зареєструвати право власності на належну заявниці 1/2 частку квартири в Державному реєстрі речових прав, ОСОБА_1 звернулася в центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради. Проте вказує, що державний реєстратор, відмовила їй у здійсненні державної реєстрації, по тій причині, що по батькові, яке зазначене у свідоцтві про право власності на житло не збігається із по батькові, яке зазначено в її паспорті громадянина України, про що надано заявниці рішення про відмову в проведенні державної реєстрації. Представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 - свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 22 листопада 1994 року Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області, на підставі розпорядження від 11 жовтня 1994 року № 4149.
Заявник у судове засідання не з`явилася. Представник заявника, ОСОБА_5 , попередньо до суду подала заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та у відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, представник Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у відсутності представника. 
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 22 листопада 1994 року Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області, на підставі розпорядження від 11 жовтня 1994 року № 4149, вбачається, що квартира належить на праві спільній власності заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с. 5). Однак, у свідоцтві невірно вказано заявниці по батькові. Згідно копії виписки з архівних інвентаризаційних та реєстраційних матеріалів вих. № 88862 від 17.03.2026 року вбачається те, що в АДРЕСА_2 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі реєстровий номер 4205 (а.с.6). Окрім того встановлено, що згідно рішення від 24 квітня 2026 року Державний реєстратор прав на нерухоме майно вирішив відмовити у проведенні реєстраційних дій (а.с. 10). 
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити, та слід встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 22 листопада 1994 року Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області, на підставі розпорядження від 11 жовтня 1994 року № 4149, згідно якого квартира належить на праві спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Керуючись ст.247 ч.2, ст. 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 22 листопада 1994 року Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області, на підставі розпорядження від 11 жовтня 1994 року № 4149, згідно якого квартира належить на праві спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 27.08.2026 року.

Суддя: | Махно Н. В.