Справа № 442/6889/26
Провадження №3/442/1508/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

15 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 25.08.2026 близько 15:30 год. на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. 
Окрім того, ОСОБА_1 25.08.2026 близько 15:30 год. на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 2026 р.н. та ОСОБА_4 2016 р.н., а саме у їхній присутності вчинив домашнє насильство відносно тещі, чим своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілим.
Вказані справи відповідно до постанови від 15.09.2026 об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 442/6889/26, провадження 3/442/1508/2026.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував, що сварився з тещею, вживав щодо неї нецензурну лексику, пояснивши це тим, що остання провокує його на конфлікти, водночас зазначив, що тілесних ушкоджень тещі не завдає.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як визначено п. 1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом, та залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення тощо, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.
Зі змісту ст. 173-2 КУпАП слідує, що об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).
Частина 2 зазначеної статті передбачає відповідальність за вчинення зазначених дій щодо малолітньої чи неповнолітньої особи. 
Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №210936 від 25.08.2026, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та згідно якого ОСОБА_1 25.08.2026 близько 15:30 год. на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №210937 від 25.08.2026, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та згідно якого ОСОБА_1 25.08.2026 близько 15:30 год. на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 2026 р.н. та ОСОБА_5 2016 р.н., а саме у їхній присутності вчинив домашнє насильство відносно тещі, чим своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілим;
- рапортом телефонного повідомлення від 25.08.2026, відповідно до якого заявниця ОСОБА_2 повідомила, що співмешканець її дочки, буянить, вибиває двері, пошкодив меблі у квартирі, перебуває у стані алкогольного сп`яніння;
- заявою ОСОБА_2 від 25.08.2026 до т.в.о. начальника поліції, у якій остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2026, у яких остання пояснює, що ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, кричав до неї, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, у присутності малолітніх дітей;
- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.08.2026;
- терміновим заборонним приписом серії АА №340579 від 25.08.2026,відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено строком на 10 діб входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП України.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, а також, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.