Справа № 473/3736/26
Провадження № 3/473/937/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" липня 2026 р.        м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.4 ст.85 КУпАП,
в с т а н о в и в:

До суду, з протоколом серії МК №001063/241 від 12.07.2026, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення: "12.07.2026 о 18:15, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, 47°41'58.0"N, 31°15'23.0"Е, поблизу Олександрівської ГЕС, громадянин ОСОБА_1 у забороненій зоні для любительського рибальства, нижче Олександрівської ГЕС, здійснював вилов водних біоресурсів - раків річкових у кількості 62 особини спільно з громадянином ОСОБА_2 , на якого складений протокол №001064, та громадянином ОСОБА_3 , на якого складено протокол №001062. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив Правила любительського рибальства, додаток 3 розділ I п.1 пп.4 розділ ІІ п.2 додаток 1, Наказ Мінагрополітики №700 від 19.09.2022. Раки річкові 62 особини (розміром 13,5 х 7 см) вагою 1,5 кг повернуті до водойми в живому вигляді".
Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.
Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до такого.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10.12.2004, відповідальність за злочин, передбачений ст.249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду.
На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, рибному господарству України заподіяно матеріальну шкоду у сумі 206 584 грн., згідно такс, затверджених постановою КМУ №1042 від 29.09.2022; по вказаному вище факту 13.07.2026 внесено відомості до ЄРДР за №12026153190000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Зважаючи на наведені вище обставини, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Частиною 2 ст.9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
У відповідності із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Окрім цього, згідно положень ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів органу досудового розслідування.
За вказаних умов, з огляду на наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, матеріали даної справи підлягають направленню до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.253, ст.283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - передати до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст.253 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Н.В.Домарєва