Справа №949/840/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 липня 2026 року          м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бордусенка Богдана Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бордусенка Богдана Сергійовича до суду надійшло клопотання, у якому він просить провести судове засідання, яке призначено на 16 год. 30 хв. 28 липня 2026 року, в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Проте, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до глави 3 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого 17 серпня 2021 року рішенням №1845/0/15-21 Вищої ради правосуддя «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», підсистема відеоконференцзвязку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього увязнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзвязку, для роботи із системою відеоконференцзвязку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику ОСОБА_1 - адвокату Бордусенку Богдану Сергійовичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бордусенка Богдана Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначено о 16 год. 30 хв. 28 липня 2026 року в залі судових засідань Дубровицького районного суду Рівненської області, проводити за участі адвоката Бордусенка Богдана Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Попередити адвоката Бордусенка Богдана Сергійовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області         Оборонова І.В.