БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/506/26 
Справа № 356/585/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.08.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко  І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (далі - ТОВ «ІННОВА-НОВА») звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 8473050625 від 08.06.2025 у розмірі 31 579,50 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. 
В обґрунтування пред`явлених вимог вказувало, що 08.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8473050625, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити комісію та проценти за користування ним, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти на визначених умовах. Разом з тим, відповідач умови договору порушив та не здійснив своєчасну та в повному обсязі оплату в рахунок погашення існуючої заборгованості. У зв`язку з порушенням відповідачем умов укладеного договору виникла прострочена заборгованість в розмірі 31 579,50 грн., з яких 5 000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 15 829,50 грн. – заборгованість за процентами, 750,00 грн. - заборгованість по комісії, 10 000,00 грн. - заборгованість по пені. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.06.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановивши відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали на подачу до суду відзиву на позовну заяву.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно укладав кредитний договір та отримував кошти. Пред`явлений позов визнав, при цьому послався, що нарахована пеня є надмірною.
Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду в позові заявив клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.5-на звороті).
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача. 
Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, повно, проаналізувавши фактичні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, прийшов до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 08.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС (далі - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір надання грошових коштів у кредит № 8473050625 (далі – кредитний договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 5 000,00 грн. в гривні строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,00 % в день, що застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та 0,87 % в день, що застосовується, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, періодичність зі сплати процентів – кожні 30 днів, а позичальник, в свою чергу, зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.п. 2.2-2.5, 2.6.1-2.7 кредитного договору) (а.с.7-12).
Відповідно до умов п. 3.1 укладеного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .
Пунктом 6.1 кредитного договору сторони погодили, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, що є додатком № 1 до договору та розраховується, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та в строки, визначені в договорі (а.с.13-14).
Даний договір між сторонами укладений у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт, та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8720, дата та час підписання 08.06.2025, 12:56, що міститься в розділі 11 «Реквізити та підписи сторін» та має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис (п.п. 2.1, 10.6.1-10.6.10.8, 10.17, 10.24 кредитного договору) (а.с.12,26). 
Своїм підписом на договорі позичальник підтвердив, що перед його укладенням йому в чіткій та зрозумілій формі була надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на веб-сайті, а також інші документи та інформацію, які позичальник запросив у кредитодавця до моменту укладення договору, та підтвердила, що інформація, надана товариством з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п.10.9 договору).
Підписавши договір, відповідач також погодився, що невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надані позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Веб-сайті Товариства: https://finsfera.ua/ (п. 10.10 кредитного договору).
Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», чинні з 17.11.2024, містяться в матеріалах справи (а.с.20-23). 
Вказаний договір містить вичерпні персональні дані, що стосуються особи відповідача, а саме прізвище, ім`я та по батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, місце проживання та реєстрації, засоби зв`язку, що є інформацією з обмеженим доступом, поширення якої здійснюється виключно за згодою суб`єкта персональних даних, зазначені в преамбулі та реквізитах укладеного договору, та в п. 10.9 кредитного договору відповідач підтвердив, що вони належать йому, є актуальними, правильними та відповідають дійсності. 
Доказів на спростування відповідності анкетних даних відповідача в зазначеному договорі матеріали справи не містять.
Крім того, 08.06.2025 позичальник ОСОБА_1 також ознайомився з паспортом споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором, в якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, розмір реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування виходячи із обраних ним умов, а також підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором, що відповідач засвідчив своїм електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.16-18). 
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на погоджених умовах. 
Згідно договору про надання послуг № 160523/1 від 16.05.2023, укладеного між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (далі – ФК), за цим договором клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів (Платежів) з використанням Реєстру виплат на користь Отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send; для виконання умов цього Договору Клієнт та ФК можуть здійснювати інформаційний обмін за посередництвом процесингового центру ВПС «ФІНАНСОВИЙ СВІТ» та/або оператора послуг платіжної інфраструктури ВПС, з обліковими системами Клієнта та ФК (преамбула договору, п. 1.1,2.1. Договору) (а.с.30-31).
Згідно квитанції до платіжної інструкції № 20247-1354-224980081, 08.06.2025 о 12:58:07 проведено перерахування коштів у сумі 5 000,00 грн., платник: ТОВ "Іннова Фінанс", ЄДРПОУ 44127243, надавач платіжних послуг платника: ТОВ "ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ", отримувач: ОСОБА_1 , призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card, ІД операції: 1620067951 (а.с.24).
Листом від 19.05.2026 за вих. № 23330, ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», що діє на підставі вказаного вище договору № 160523/1 від 16.05.2023, підтвердило успішність проведеної операції з перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5 000,00 грн. за транзакцією 1620067951, дата та час прийняття 08.06.2025 о 12:58, на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 (а.с.25). 
Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260722/61206-БТ від 23.07.2026, АТ КБ «Приватбанк» як банком-емітентом підтверджено, що вказана вище банківська карта № НОМЕР_3 випущена банком на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до рахунку НОМЕР_5 та 08.06.2025 на вказану карту було зараховано грошові кошти у сумі 5000,00 грн., призначення CASH2CASH A2C EASYCASH Visa Direct, що підтверджується також випискою по вказаному рахунку за період з 08.06.2025 по 12.06.2026, що є належними та допустимими доказами та в сукупності з іншими зібраними та дослідженими у справі доказами підтверджує обставини видачі кредиту та його розмір (а.с.69-71).
Вказані висновки відповідають позиції Верховного Суду у постановах від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц, від 04 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19. 
Таким чином, ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" свої зобов`язання за вищевказаним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, визначених договором. 
Рішенням єдиного учасника ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" № 05-09/2025 від 05.09.2025 змінено назву Товариства з "ІННОВА ФІНАНС" на "ІННОВА-НОВА", що підтверджується також відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є відкритими і загальнодоступними згідно ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (а.с.27).
Однак всупереч умовам укладеного договору, відповідач взяті на себе зобов`язання порушив, не здійснивши жодного платежу в рахунок сплати кредиту, процентів за користування ним та іншими платежами, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно наданого товариством розрахунку заборгованості, розмір нарахованої позивачем заборгованості за кредитним договором № 8471900625 від 08.06.2025 станом на 11.05.2026 становить в загальному розмірі 31 579,50 грн., з яких 5 000,00 грн. – залишок за кредитом, 15 829,50 грн. – залишок по процентах, 750,00 грн. – залишок по комісії, 10 000,00 грн. – залишок по пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 8471900625 від 08.06.2025 станом на 11.05.2026, що є детальним та містить інформацію про загальну кількість днів користування кредитом, порядок нарахування спірної заборгованості в розрізі окремих складових загальної заборгованості за кожен день користування кредитом та залишок неповернутої заборгованості, відповідає умовам укладеного договору та не спростований будь-яким контррозрахунком відповідача (а.с.33-36). 
Розрахунок процентів за користування кредитом проведено в межах строку кредитування з 08.06.2025 по 11.05.2026, відповідно до правил п.п. 4.1-4.2 кредитного договору, на залишок неповернутого кредиту за стандартною процентною ставкою, визначеною в п. 2.6.1 договору, що становить 1,00 % протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору виходячи з розрахунку 5 000,00 грн. х 1,00 % = 50,00 грн. в день х 180 календарних днів = 9 000,00 грн., та в розмірі 0,87 % за кожен день, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до 11.05.2026, виходячи з розрахунку 5 000,00 грн. х 0,87 % = 43,50 грн. в день х 157 календарних днів = 6 829,50 грн., всього заборгованість за процентами 9 000,00 грн. + 6 829,50 грн. – 15 829,50 грн., що відповідає умовам укладеного договору.
В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.
Так, частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Поданим розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит, проценти за користування ним ті інші платежі вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. 
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В силу положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданим йому позивачем кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості за договором № 8471900625 від 08.06.2025 за тілом кредиту в сумі 5 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом в сумі 15 829,50 грн. та заборгованості за комісією в сумі 750,00 грн., всього в загальному розмірі 21 579,50 грн., що підлягають стягненню з відповідача. 
Будь-яких доказів на спростування вказаних розрахунків, а також доказів належного виконання умов вищезазначених договорів відповідач суду не надав.
Водночас, даючи правову оцінку вимогам позивача про стягнення з відповідача заборгованості по пені в сумі 10 000,00 грн., суд виходить з наступного.
Зі змісту ч. 4 ст. 206 ЦПК України випливає, що суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо таке визнання суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17, від 15.07.2020 у справі № 524/10054/16, від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
У відповідності зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.
Так, правові наслідки порушення зобов`язання встановлені статтею 611 ЦК України, серед яких, зокрема, сплата неустойки.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Отже, штраф, як і пеня, є різновидами неустойки, порядок обчислення яких різниться і встановлюється умовами договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц). 
Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX, що набрав чинності 17.03.2022, яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, серед іншого, пунктом 18, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Вказаний висновок відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22, від 18.10.2023 у справі № 706/68/23, від 21.01.2025 у справі № 751/3052/23, висновки якого щодо застосування норм права суд враховує до даних спірних правовідносин відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України.
Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
З огляду на викладене, оскільки вказаний вище кредитний договір № 8473050625 укладений 08.06.2025, нарахування пені за невиконання позичальником зобов`язань за цим договором неправомірно проведено у період дії воєнного стану, тому така неустойка підлягає списанню на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню в межах вказаних вище сум боргу за кредитом, процентами за користування ним та комісією в сумі 21 579,50 грн. 
Водночас, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 10 000,00 грн. суперечать вимогам чинного законодавства та порушують права відповідача, відтак, суд не приймає визнання відповідачем позову в цій частині та приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаних позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 УПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Згідно з положенням ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ «ІННОВА-НОВА» при зверненні до суду з позовом сплачено з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» та зараховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. згідно платіжної інструкції № 123 від 19.05.2026 (а.с.6,48). 
З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн. х (21 579,50 грн. : 31 579,50 грн.) = 1 819,32 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (код ЄРДПОУ 44127243), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 8473050625 від 08.06.2025 у розмірі 21 579 (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок. 
В решті – відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (код ЄРДПОУ 44127243), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, судовий збір в розмірі 1 819 (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) гривень 32 копійки. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складене 26.08.2026

Суддя         І. О. Капшученко