Справа 305/1999/26
Провадження по справі 2/305/805/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 року          м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки – адвокат Гафіяк В.Д., в інтересах ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 ,  звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовної заяви, представник позивачки посилається на те, що на початку 2012 року, громадянка ОСОБА_4 познайомилась з громадянином ОСОБА_5 . Після нетривалого періоду спілкування між ними склалися близькі стосунки і вони почали проживати однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , народилася дочка ОСОБА_7 .
Під час реєстрації народження дитини, у відповідності до ст.126 Сімейного кодексу України, на підставі спільної заяви матері та батька дитини про визнання батьківства №7-07/4.53 від 15.08.2013 ОСОБА_6 , останнього було визнано батьком дитини. Однак, у актовому записі про народження дитини №193 складеному 15.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області та у свідоцтві про народження у графі «батько» помилково зазначено ім`я батька « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 » та відповідно по батькові дитини « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_11 », що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2013 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048771511 від 03.12.2024. Вказані записи є помилкою спричиненою неправильним перекладом імені батька з таджицької мови.
22 вересня 2017 року, ОСОБА_4 офіційно зареєструвала шлюб з громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис за №143. Після державної реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.11.2024.
Від вказаного шлюбу у них народилася, ще одна дитина, син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження дитини у графі «батько» було уже правильно зазначено ім`я батька - « ОСОБА_9 » та відповідно по батькові дитини « ОСОБА_14 », що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22 травня 2019 року.
З метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_7 , звернулася до Рахівського районного відділу Державної міграціної служби. Однак у видачі такого документу їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 невірно зазначено по батькові дитини « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_11 » та запропоновано звернутися до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції з метою внесення змін в актовий запис про народження.
У жовтні 2025 року,  ОСОБА_1  звернулася із заявою до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції з метою внесення змін в актовий запис про народження дочки ОСОБА_7 в частині виправлення імені батька із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та відповідно по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
18.10.2025, Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відповідь №718/31.6-25, в якій відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №193 складеного 15.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, щодо виправлення імені батька із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та відповідно по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », у зв`язку із відсутністю підстав. Одночасно, позивачці було роз`яснено, що відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за №96/5, підставою для внесення змін у актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. 
З метою внесення змін у актовий запис про народження дочки,  ОСОБА_1 в особі свого представника, адвоката Поштак Юстини Степанівни, звернулася у Рахівський районний суд Завкарпатської області з позовом про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про внесенння змін до актового запису про народження.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 по справі №305/3815/25, провадження №2/305/1049/25 позов задоволено. Встановлено неправильність запису в актовому записі №193 про народження ОСОБА_2 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 15.08.2013 в частині зазначення по батькові дитини, а саме вважати вірним по батькові дитини « ОСОБА_11 ». Зобов`язано Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні виправлення у актовому записі про народження ОСОБА_2 за №193 від 15.08.2013, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
На виконання рішення суду 01 травня 2026 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видане повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , в якому змінено по батькові дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
У травні 2026 року,  ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_2 , повторно звернулася до Рахівського районного відділу Державної міграціної служби з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Однак у видачі такого документу їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_4 від 01.05.2026 наявні розбіжності, які унеможливлюють виготовлення паспорта, а саме по батькові дитини зазначено « ОСОБА_11 » а в графі батько дитини зазначено – ОСОБА_6 .
На даний час, позивачка з батьком дітей разом не проживають та не підтримують жодних відносин. Батько дітей у 2022 році виїхав у Республіку Таджикистан і з того часу вони втратили зв`язок.
Просив суд взяти до уваги той факт, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048771511 від 03.12.2024 зазначено, що відомості про заявника (батька дитини) громадянина Республіки Таджикистан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесені на підставі паспорта серії НОМЕР_5 .
Поряд з цим у паспорті громадянина Республіки Таджикистан серії НОМЕР_5 , зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією паспорта.
Більше того, у паспорті громадянина Республіки Таджикистан виданому 20.12.2016 Муніципалітетом міста Куляб №401287920, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка позивачки також зазначено, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією паспорта.
У посвідченні серії НОМЕР_6 також зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На виконання п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, підтвердив, що  ОСОБА_1 в особі свого представника, адвоката Поштак Юстини Степанівни, зверталася у Рахівський районний суд Завкарпатської області з позовом про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про внесенння змін до актового запису про народження. Однак, предметом розгляду у справі №305/3815/25, провадження №2/305/1049/25 являлось внесення змін у актовий запис №193 про народження ОСОБА_2 , складений 15.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області в частині внесення змін по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
Поряд з цим не вирішеним залишилось питання про внесенння змін до актового запису про народження в частині виправлення в графі батько імені батька із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
На даний час рішення суду набрало законної сили та виконане Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 01.05.2026. У зв`язку з наведеним неможливим є роз`яснення рішення суду або ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи наведене, представник позивача просив встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 №193 від 15 серпня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, в частині зазначення відомостей про батька дитини яке зазначено, як « ОСОБА_6 » замість правильного – « ОСОБА_6 ».
Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 №193 від 15 серпня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, а саме зазначити в графі відомості про батька - « ОСОБА_6 ».
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивачка та її представник, у судове засідання, не з`явились, представник позивачки подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просив розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача, в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Крім того, у даній заяв зазначила, що не заперечує у задоволенні позову.
Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі їх представника. Крім того, у даній заяв зазначив, що не заперечує у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 15.08.2013 року, складено актовий запис про народження дитини № 193 від 15.08.2013 року, де зазначено батьком дитини ОСОБА_6 , громадянин Республіки Таджикистан, мати дитини ОСОБА_4 , громадянка України.
Аналогічна інформація значиться у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048771511 від 03.12.2024.
Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 20.11.2024 року, шлюб було укладено між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. Республіки Таджикистан та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. України, актовий запис № 143 від 22.09.2017 року, після укладення шлюбу гр. ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».
Аналогічна інформація значиться у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00048271685 від 03.12.2024.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Ясіняньської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 22.05.2019 року, складено актовий запис про народження дитини № 33 від 22.05.2019 року, де зазначено батьком дитини ОСОБА_6 , мати дитини ОСОБА_1 , громадянка України.
Аналогічна інформація значиться у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048271570 від 03.12.2024.
Відповідно до перекладу з таджикистанської мови на українську мову, а саме перекладу паспорта гр. Республіки Таджикистан № НОМЕР_7 виданого 20.12.2016 року дійсного до 19.12.2026 року, такий виданий на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.10.2025 надано відповідь №718/31.6-25, в якій відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №193 складеного 15.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, щодо виправлення імені батька із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та відповідно по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », у зв`язку із відсутністю підстав. Одночасно, позивачці було роз`яснено, що відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за №96/5, підставою для внесення змін у актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. 
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 по справі №305/3815/25, провадження №2/305/1049/25 позов задоволено. Встановлено неправильність запису в актовому записі №193 про народження ОСОБА_2 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 15.08.2013 в частині зазначення по батькові дитини, а саме вважати вірним по батькові дитини « ОСОБА_11 ». Зобов`язано Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні виправлення у актовому записі про народження ОСОБА_2 за №193 від 15.08.2013, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України 01.05.2026 року, по-батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Проте у графі батько дитини зазначено « ОСОБА_6 ».
У паспорті громадянина Республіки Таджикистан серії НОМЕР_5 , зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією паспорта.
Більше того, у паспорті громадянина Республіки Таджикистан виданому 20.12.2016 Муніципалітетом міста Куляб №401287920, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка позивачки також зазначено, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією паспорта.
У посвідченні серії НОМЕР_6 також зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Як вбачається з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Згідно п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатися на саму державу та її органи.
У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).
У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
При цьому, відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
При цьому, відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.
Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення.
Беручи до уваги все вище викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження доньки позивачки породжує для останньої юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і позивачка, у зв`язку з цим, не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливе лише у судовому порядку, шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження доньки позивачки та зобов`язання вчинення дій, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ім`я батька дитини зазначено « ОСОБА_8 », однак у всіх інших документах ім`я батька дитини зазначено як « ОСОБА_9 », при заповненні актового запису могла бути допущена описка, посадовою особою, яка складала актовий запис про народження.
Суд враховує, що представник позивачки, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати судові витрати по сплаті судового збору з відповідача на користь позивача, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 5, 13, 76-83, 89, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 №193 від 15 серпня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, в частині зазначення відомостей про батька дитини яке зазначено, як « ОСОБА_6 » замість правильного – « ОСОБА_6 ».
Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 №193 від 15 серпня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, а саме зазначити в графі відомості про батька - « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.М. Попова