Справа № 350/1922/25
Номер провадження 2/350/254/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року     селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд    Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді      Бейка А.М.,
секретаря судового засідання    Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
з участю:
відповідачки        ОСОБА_1 , 
представника відповідачки     Гутник П.М., 
суд,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором № 175102 від 14.03.2025 у розмірі 11 575,10 грн, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір, право вимоги за яким на підставі договору факторингу від 16.04.2025 та реєстру прав вимоги від 03.09.2025 відступлено позивачу. Оскільки відповідач взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконала, утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути в судовому порядку.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гутник П.М. позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору не визнали, зазначивши, що вказана заборгованість, а також судовий збір, сплачені відповідачем у повному обсязі під час розгляду справи, на підтвердження чого надали суду квитанцію №25 від 27.03.2026 року на суму 11 575,50 грн та квитанцію №40 від 30.04.2026 року на суму 2 422,40 грн. Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн — визнали в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Судом встановлено, що 14.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 175102, право вимоги за яким в подальшому перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 16042025 від 16.04.2025 та реєстру прав вимоги № 6 від 03.09.2025. Зазначені обставини підтверджуються долученими до позовної заяви доказами та сторонами не оспорювалися.
Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи, а саме 27.03.2026 року, відповідачкою в повному обсязі погашено заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 575,10 грн, що підтверджується квитанцією №25 від 27.03.2026 року, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн квитанція №40 від 30.04.2026 року.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки станом на момент ухвалення рішення у справі зобов`язання відповідача за кредитним договором № 175102 від 14.03.2025 виконане в повному обсязі, а обов`язок зі сплати судового збору відповідачем також виконано, підстави для його примусового стягнення в судовому порядку відсутні. За таких обставин позов у частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 575,10 грн та судового збору у розмірі 2 422,40 грн задоволенню не підлягає.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що відповідно до статті 137 ЦПК України такі витрати несе сторона, яка їх понесла. Оскільки відповідач та її представник у судовому засіданні визнали позовні вимоги в цій частині в повному обсязі, а заявлений розмір витрат відповідає вимогам статей 133, 137, 141 ЦПК України та є співмірним зі складністю справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню — в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, тоді як у частині стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору в позові слід відмовити у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем відповідних зобов`язань під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 599 ЦК України, статтями 133, 137, 141, 206, 263–265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ АТ «Універсал Банк» 21133352, МФО 322001;
Відповідачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя          А.М. Бейко