УХВАЛА

13 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 924/159/14 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (в частині визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника)

у справі № 924/159/14
за спільною заявою  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м.Київ про визнання кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заінтересованими стосовно боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький задоволено частково.
Визнано кредитора у справі № 924/159/14 ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".
Визнано кредитора у справі № 924/159/14 ОСОБА_4 заінтересованим стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".
Відмовлено у внесенні змін до переліку усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький, який затверджений ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 року у справі № 924/159/14, про визначення вимог кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що є заінтересованими стосовно боржника.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 у справі № 924/159/14 залишено без змін.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (в частині визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника) у справі №924/159/14, у якій заявлено вимогу скасувати вказані судові рішення в частині часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про визнання кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заінтересованими стосовно боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" та визнання кредитора у справі № 924/159/14 ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" та прийняти у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" м. Хмельницький відмовити.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/159/14 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026.
За результатами розгляду матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3328,00 грн (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік»).
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 2 662,40 грн (3328,00 грн х 0,8).
Проте, скаржником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме:
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 2 662,40 грн.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (в частині визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованим стосовно боржника) у справі №924/159/14 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3.  ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені в цій ухвалі у такий спосіб:
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 2 662,40 грн.
4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки, які передбачені положеннями ч. 2 ст. 292 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков