Справа № 139/636/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання:  АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання:   АДРЕСА_1 , громадянина України,військовослужбовця, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 30 червня 2026 року Мурованокурилрвецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпА

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 серпня 2026 року о 15:00 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, штовхав, чим умисно спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а також завдав психологічної та фізичної шкоди.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
В п.14 ч.1 ст.1 вказаного вище Закону міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 173-2 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 , крім його усних пояснень, наданих у судовому засіданні, підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 679745 від 04.09.2026 року, довідкою про наявність повторності правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гуліч В.П. від 29.08.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.
Зазначені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 .
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ч. 3 ст. 173-2 ст. ст. 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) 60 копійок. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя : ___________