Справа 688/3426/26 
№ 3/688/701/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 серпня 2026 року          м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2026 року о 19:38 ОСОБА_1 в м. Шепетівкці траса Н-25 25 км здійснив рух тз «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі день керував автомобілем, не маючи при цьому права керування транспортними засобами. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи, вважаю останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.
Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
Згідно з п.2.1а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №714231 від 08.07.2026;
- відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не пред`явив посвідчення водія. 
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 стягнення 126 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, не має самостійного заробітку, визнання ним своєї вини, суддя вважає необхідним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись статтями 24-1, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н. Л. Стаднічук