133/430/26
2/133/909/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України

31.07.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Дурач О.А.
з участю секретаря Блащук Н.І.
розглянувши в м. Козятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» (адреса місцезнаходження: 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А ЄДРПОУ 40842831), представник позивача - ГУРСЬКИЙ ГЕРМАН ЮРІЙОВИЧ (адреса місцезнаходження: 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 р. позивач звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 27.02.2026 р.
Короткий зміст вимог позовної заяви
27.07.2021 року між АТ «КОШЕЛЬОК» та відповідачем укладено кредитний договір № 3348219330-409777, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах строковості, зворотності, платності, за яким Відповідач зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, від повідно до умов та правил, зазначених у договорі.
Зазначений договір укладено згідно статей 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про споживче кредитування», Правил надання позики на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК».
Однак Відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним договором - не повернув кредит та не сплатив проценти, у зв`язку з чим, станом на момент звернення до суду у Відповідача, за Договором № 3348219330409777 від 27.07.2021 р., утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позову до суду становить 11925,60 грн., та складається з: заборгованості за сумою кредиту: 4000,00 грн.;заборгованості за відсотками за користування позикою: 7925,60 грн. Просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості та судовий збір.
Позиція відповідача
Відповідач відзив не надав.
Процедура судового розгляду
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Вказану ухвалу було направлено на адресу електронної пошти позивачу, відповідачу ухвала неодноразово надсилалась рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання . 
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 27.07.2021 року між АТ «КОШЕЛЬОК» та відповідачем укладено кредитний договір № 3348219330-409777, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах строковості, зворотності, платності, за яким Відповідач зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі.
Зазначений договір укладено згідно статей 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про споживче кредитування», Правил надання позики на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК».
Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор - 8828 -, для підписання кредитного договору № 3348219330-409777 від 27.07.2021 року, шляхом направлення Позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 (вказаного Позичальником під час реєстрації в особистому кабінеті) електронного повідомлення СМС-повідомлення, що підтверджується візуальною формою послідовності дій Клієнта, щодо укладення електронного Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3348219330-409777 від 27.07.2021 р. в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті кредитодавця. Отже, договір підписаний сторонами належним чином, що свідчить про належне погодження ними його умов.
Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту, становить 4 000,00 грн. ( п. 1.1. договору, р. 3, паспорту кредиту); початковий строк кредитування, становить 14 днів, ( п. 2.1. договору, р. 3, р. 4 паспорту кредиту, п. 1. Графіку розрахунків); Дисконтна відсоткова ставка, становить 0,01% на добу за початковий строк кредитування (Лояльний період) визначений п. 3.6. п. 3.7. п. 3.7. договору (р. 4. Паспорту кредиту, п. 1. п. 2. Графіку розрахунків); Базова процентна ставка, становить 2.2% на добу за продовжений строк користування кредитом визначений п. 3.5., п. 3.6., п. 3.7., п. 3.8. договору (р. 4. Паспорту кредиту, п. 4. Графіку розрахунків).
Згідно п. 3.6. та п. 3.7. кредитного договору, строк користування кредит ними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 10.08.2021 року до 07.11.2021 рок у, за ставкою 2,2% на добу.
Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_1 вказала в особистому кабінеті як банківська картка на яку Кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № 3348219330-409777 від 27.07.2021 року. Вказане підтверджується відповіддю банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» від 21.04.2026 р. на ухвалу суду про витребування доказів від 03.04.2026 р.
Відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним договором - не повернув кредит та не сплатив проценти, у зв`язку з чим, станом на 12.02.2026 р. у Відповідача, за Договором № 3348219330409777 від 27.07.2021 р., утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позову до суду становить 11925,60 грн., та складається з: заборгованості за сумою кредиту: 4000,00 грн.;заборгованості за відсотками за користування позикою: 7925,60 грн. Проценти нараховані в межах строку кредитування, з урахуванням пролонгації строку дії договору.
Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, судом перевірено та суд з ним погоджується. Контррозрахунок суми заборгованості відповідачем, на спростування вимог позивача, суду не надано.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639 ЦК України).
Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Висновки суду за результатами розгляду позову
Зібрані докази вказують на те, що позивач і відповідач уклали кредитний договір: 27.07.2021 року № 3348219330-409777. Вказаний договір підписаний сторонами, його умови є узгодженими.
Відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору, в матеріалах справи наявні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу, його користування даними коштами, однак не виконав грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому заборгованість по даним кредитним договорам підлягає стягненню за рішенням суду.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості по кожному з договорів відповідає їх умовам та є правильним.Відповідачем не надано доказів на його спростування.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором від 27.07.2021 року № 3348219330-409777 підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат
При розподілі судових витрат суд керується нормами ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України, згідно з якими судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в т.ч. на професійну правничу допомогу, які несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки в матеріалах справи наявне платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп., а суд дійшов висновку про задоволення позовних вимогу повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 12.02.2025 р.; додатку до договору про надання правової допомоги від 12.02.2025 р.; сума витрат на професійну правничу допомогу складає 10000 грн. (5 годин по 2 000,00 гривень за годину):
Оформлення документів щодо надання правничої (правової) допомоги (додаток до договору про надання правової допомоги, акт приймання-передачі правової допомоги) - 1000 грн., Збір та аналіз доказів, формування правової позиції, визначення підсудності справи та платіжних реквізитів для сплати судового збору - 2000 грн., Складання позовної заяви - 4000 грн., Формування додатків (доказів) до позовної заяви,(для суду та відповідачу) - 2000 грн., Відправка позову стороні, до суду, формування матеріалів адвокатського досьє по справі - 1000 грн.
Натомість, оформлення документів для адвокатського досьє, оформлення документів щодо надання правничої допомоги, визначення підсудності справи, реквізитів для сплати судового збору, не є неминучими та необхідними витратами на правничу допомогу, відповідно до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а тому суд визнає такі витрати необґрунтованими та заявлення їх до стягнення безпідставним.
Збір та аналіз доказів, формування правової позиції входять до складу підготовки позовної заяви, а витрати на формування додатків до позовної заяви, відправку позову стороні не доведені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому в їх задоволенні слід відмовити.
Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 4000 грн. (складання позовної заяви), відповідно до положень ст. 137 ЦПК України. Вказані витрати є доведені, реальними та необхідними, відповідають складності справи та обсягу проведених робіт, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення їх розміру.

Керуючись ст.ст.12,76-83,89,141,158,247,263-265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» (адреса місцезнаходження: 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А ЄДРПОУ 40842831), представник позивача - ГУРСЬКИЙ ГЕРМАН ЮРІЙОВИЧ (адреса місцезнаходження: 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК», адреса місцезнаходження: 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А ЄДРПОУ 40842831, суму заборгованості за Кредитним договором № 3348219330-409777 від 27.07.2021 р. станом на 12.02.2026 р. у розмірі 11925 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн.. 60 коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту: 4 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування позикою: 7 925,60 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК», адреса місцезнаходження: 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А ЄДРПОУ 40842831, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.А. Дурач