ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 500/4233/26
18 вересня 2026 року | м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), у якій позивач просить суд:
стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 3599,29 грн на р\р UA898999980314090512000019775, МФО 899998, код одержувача 37977599, код бюджетної класифікації 18010300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).
В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що відповідно до розрахунку суми податкового боргу, довідки про наявність податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом та державними цільовими фондами по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості становить 3599,29 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок визначення контролюючим органом даного податку згідно податкового повідомлення-рішення, яке направлено відповідачу, у зв`язку з чим зобов`язання набули статусу узгоджених. У зв`язку з несплатою боргу, який виник раніше, позивачем винесено податкову вимогу, яку також було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача. Оскільки відповідачем добровільно не сплачена вказана сума заборгованості, позивач просить її стягнути в судовому порядку.
На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та з огляду на початок роботи функціоналу для отримання доступу до інформації щодо місця реєстрації фізичної особи в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", суддею 02.07.2026 сформовано відповідний запит та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2969464, згідно з якою відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (арк. справи 20)
Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Копію зазначеної ухвали направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному демографічному реєстрі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено особисто ОСОБА_1 14.07.2026, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення. (арк. справи 23)
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про продовження процесуального строку на його подання - до суду не зверталась.
19.08.2026 представником позивача подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ІКП відповідача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. (арк. справи 24-28)
21.08.2026 представником позивача подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ІКС “Податковий блок” щодо сформованих податкових повідомлень – рішень за 2024 рік. (арк. справи 32)
24.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про наявність у відповідача станом на 20.08.2026 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. (арк. справи 36)
Ухвалою суду від 31.08.2026 продовжено процесуальний строк розгляду даної справи, зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо підстав внесення до ІКП відповідача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості відомостей від 20.02.2026 про зменшення боргу минулих років за податковим повідомленням – рішенням (форми Ф) №0404373-2410-1909-UA61020070000092368 від 24.04.2025 на 3599,29 грн, а також інформацію про виконавче провадження, у межах якого здійснено стягнення та зараховано сплачені відповідачем згідно платіжної інструкції №2641 від 20.02.2026 кошти в сумі 41572,3 в рахунок зменшення боргу минулих років за податковим повідомленням – рішенням №0404373-2410-1909-UA61020070000092368 від 24.04.2025.
07.09.2026 до суду від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява про продовження процесуального строку для надання інформації та витребуваних доказів на п`ять днів. (арк. справи 41-43)
Ухвалою суду від 15.09.2026 продовжено Головному управлінню ДПС у Тернопільській області процесуальний строк виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року, - до 18 вересня 2026 року включно. 
15.09.2026 представником позивача на виконання ухвали суду від 31.08.2026 надано додаткові письмові пояснення, за змістом яких зазначає, що 20.02.2026 згідно з платіжною інструкцією №2641 надійшли кошти у сумі 41572,30 грн, стягнуті у межах виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/2474/24. Вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень – рішень №0807099-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 19127,27 грн, №0807100-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 1647,56 грн, №0807097-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 39431,61 грн, №0807098-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 3396,52 грн, №0807101-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 12840,69 грн, №0807102-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 1106,06 грн.
Разом з тим, відповідно до відомостей режиму «Сформовані ППР» ІКС «Податковий блок» податкове повідомлення-рішення від 24.04.2025 №0404373-2410-1909-UA61020070000092368 на суму 3599,29 грн не має статусу відкликаного і станом на дату звернення до суду є чинним, а заборгованість у сумі 3599,29 грн рахується за відповідачем, що підтверджується відомостями звітно-облікових систем та наданими до матеріалів справи доказами.
Інших заяв, у тому числі по суті, до суду не надходило.
Дослідивши письмові докази та надавши правову оцінку доводам, викладеним у позовній заяві, судом встановлено наступне. 
З матеріалів справи слідує, що відповідач є платником податків та перебуває на податковому обліку в органах Головного управління ДПС у Тернопільській області.
Згідно довідки про наявність податкового боргу та розрахунку суми позовних вимог у відповідача наявна заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 3599,29 грн, яка виникла за рахунок несплати податкових зобов`язань, визначених контролюючим органом згідно податкового повідомлення – рішення від 24.04.2025 №0404373-2410-1909-UA61020070000092368. (арк. справи 11-12)
Посилаючись на несплату відповідачем податкового боргу згідно вказаного податкового повідомлення-рішення в сумі 3599,29 грн, позивач просить стягнути його в судовому порядку.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України (частина 4 статті 5 КАС України).
Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України) передбачає, що до функцій контролюючих органів належить здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (підпункт 19-1.1.22 пункту 19-1.1 статті 19-1 ПК України).
Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України)
Згідно пункту 36.1. статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. (пункт 38.1. статті 38 ПК України).
Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України).
Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (підрукт14.1.156. пункту 14.1. статті 14 ПК України).
Податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті. (пункт 42.1 статті 42 ПК України)
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). (пункт 42.2. статті 42 ПК України)
У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. (п. 57.3 ст. 57 ПК України)
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).
У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (пункт 59.1 статті 59 ПК України)
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (пункт 59.3 статті 59 ПК України).
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (пункт 59.4 статті 59 ПК України)
У разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). (пункт 59.5 статті 59 ПК України)
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. (пункт 95.2 статті 95 ПК України).
Системний аналіз наведених норм матеріального права свідчить про те, що контролюючий орган має право звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з платників податків із дотриманням відповідних умов, встановлених п. 95.2 ст. 95 ПК України, які надають право на примусове стягнення податкового боргу, у разі, якщо платник податку не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання протягом 30 днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги після направлення платникові податків податкової вимоги.
Враховуючи, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, тому предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України, тощо.
Як встановлено судом, предметом стягнення у даній справі є сума податкового боргу в розмірі 3599,29 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, яка за позицією позивача виникла внаслідок несплати податкових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні, і яка є узгодженою, а тому підлягає стягненню.
Перевіряючи правомірність набуття статусу узгодженості вказаної суми зобов`язань, суд враховує наступне.
Порядок сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, врегульований статтею 266 Податкового кодексу України.
Так, положеннями підпункту 266.9.1 пункту 266.9. статті 266 ПК України передбачено, що податок сплачується за місцем розташування об`єкта/об`єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України.
Фізичні особи можуть сплачувати податок у сільській та селищній місцевості через каси сільських (селищних) рад за квитанцією про прийняття податків.
Згідно підпункту 266.10.1. пункту 266.10 статті 266 ПК України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо контролюючий орган не надіслав (не вручив) податкове/податкові повідомлення-рішення у строки, встановлені підпунктом 266.7.2 пункту 266.7 цієї статті, фізичні особи звільняються від відповідальності, передбаченої цим Кодексом за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання.( підпункт 266.10.2 пункту 266.110 статті 266 ПК України)
З аналізу наведених норм та в контексті спірних правовідносин можна дійти висновку, що однією з визначальних умов виникнення у платника податків обов`язку щодо сплати податкового зобов`язання, визначеного податковим органом, є факт належним чином отримання таким платником відповідних податкових повідомлень-рішень, та лише після такого отримання та у разі не оскарження таких рішень в судовому або адміністративному порядку, податкове зобов`язання, визначене податковим повідомленням-рішенням, вважається узгодженим та підлягає сплаті.
Як підтверджується матеріалами справи, Головним управлінням ДПС у Тернопільській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.04.2025 №0404373-2410-1909-UA61020070000092368, яким визначено відповідачу суму податкового зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 3599,29 грн. (арк. справи 15)
Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано на чинну на той час податкову адресу відповідача ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим листом з повідомленням та вручено ОСОБА_1 05.06.2025, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (арк. справи 15)
Наказом Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021 року затверджено Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - Порядок №5).
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 "Порядок ведення інтегрованої картки платника" розділу ІІ "Інтегрована картка платника" з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць.
ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.
Згідно долученого до позовної заяви витягу з ІКП відповідача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, 04.08.2025 податковим органом збільшено недоїмку у зв`язку з нарахуванням вказаного податку в сумі 3599,29 грн на підставі податкового повідомлення – рішення №0404373-2410-1909-UA61020070000092368 від 24.04.2025 на 3599,29 грн. (арк. справи 17)
У подальшому 19.08.2026 представником позивача надано до суду витяг з ІКП відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, згідно якого заборгованість відповідача за вказаним платежем станом на 31.03.2026 становить 42524,78 грн. (арк. справи 27)
Разом з тим, згідно запису в ІКП від 20.02.2026, Головним управлінням ДПС у Тернопільській області зменшено борг минулих років за податковим повідомленням – рішенням (форми Ф) №0404373-2410-1909-UA61020070000092368 від 24.04.2025 на 3599,29 грн внаслідок зарахування коштів з загальної суми 41572,3 грн згідно платіжної інструкції №2641 від 20.02.2026, стягнутих з відповідача у межах виконавчого провадження. (арк. справи 27)
У той же час згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 20.08.2026, а також витягу з ІКС “Податковий блок” податковий борг в сумі 3599,29 грн, нарахований згідно податкового повідомлення – рішення №0404373-2410-1909-UA61020070000092368 від 24.04.2025 обліковується за відповідачем. (арк. справи 32, 36)
З метою з`ясування фактичної наявності податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі, ухвалою суду від 31.08.2026 зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області надати суду письмові пояснення щодо підстав внесення до ІКП відповідача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості відомостей від 20.02.2026 про зменшення боргу минулих років за податковим повідомленням – рішенням (форми Ф) №0404373-2410-1909-UA61020070000092368 від 24.04.2025 на 3599,29 грн, а також інформацію про виконавче провадження, у межах якого здійснено стягнення та зараховано сплачені відповідачем згідно платіжної інструкції №2641 від 20.02.2026 кошти в сумі 41572,3 грн в рахунок зменшення боргу минулих років за податковим повідомленням – рішенням №0404373-2410-1909-UA61020070000092368 від 24.04.2025.
Згідно наданих представником позивача на виконання ухвали суду від 31.08.2026 письмових пояснень, кошти в сумі 41572,3 грн, зараховані 20.02.2026, стягнуті з ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження №78920574 щодо виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 08.08.2025 у справі №500/2474/25.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №500/2474/25 стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по платежу «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в сумі 77549,71 грн, який нарахований згідно податкових повідомлень-рішень від 18.06.2024: №0807099-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 19127,27 грн, №0807100-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 1647,56 грн, №0807097-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 39431,61 грн, №0807098-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 3396,52 грн, №0807101-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 12840,69 грн, №0807102-2410-1920-UA61020070000092368 на суму 1106,06 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128427886) 
Таким чином, оскільки кошти в сумі 41572,3 грн у межах виконавчого провадження №78920574 стягнуті з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу, який виник на підставі інших податкових повідомлень – рішень, ніж №0404373-2410-1909-UA61020070000092368 від 24.04.2025, тому зазначені в ІКП відповідача відомості щодо зменшення податкового боргу минулих років за вказаним ППР від 20.02.2026 не спростовують обставини щодо наявності вказаного податкового боргу. 
Враховуючи, що на момент розгляду даної справи відповідачем не надано суду доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №0404373-2410-1909-UA61020070000092368 від 24.04.2025, а також самостійної сплати визначеної ним суми податкового зобов`язання, тому таку суму слід вважати узгодженою та такою, що набула статусу податкового боргу.
Щодо дотриманням позивачем відповідних умов, встановлених п. 95.2 ст. 95 ПК України, які надають йому право на примусове стягнення податкового боргу, то суд вказує наступне.
Аналіз наведених вище положень пунктів 59.1, 59.5 статті 59 ПК України свідчить про те, що у разі виникнення у платника податку податкового боргу, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
При цьому, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином, податкова вимога надсилається контролюючим органом та згідно вимог ПК України вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення або із зазначенням причин невручення.
Як слідує з матеріалів справи, контролюючим органом була сформована податкова вимога форми Ф №0014582-1305-1900 від 18.11.2024 року на суму 77549,71 грн, з часу виставлення якої згідно відомостей Інтегрованої картки платника податків відповідача податковий борг платника не переривався. (арк. справи 14)
Вказана податкова вимога була надіслана за податковою адресою відповідача рекомендованим листом з повідомленням та вручена ОСОБА_1 28.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (арк. справи 14, зворот) 
З огляду на вищевказане правове регулювання спірних правовідносин та враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу, а також того, що вказана податкова вимога була предметом оскарження в адміністративному або в судовому порядку, а контролюючим органом дотримано порядок стягнення такого боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми податкового боргу у заявленому в позовній заяві розмірі.
Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Оскільки позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, а відповідачем не надано доказів погашення суми податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі, тому суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до статті 139 КАС України відсутні підстави для розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 3599 (три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 29 копійок на р\р UA898999980314090512000019775, МФО 899998, код одержувача 37977599, код бюджетної класифікації 18010300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 18 вересня 2026 року.
Реквізити учасників справи:
позивач:
- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003 код ЄДРПОУ 44143637); 
відповідач:
- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 код РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Головуючий суддя Мірінович У.А.