Справа № 727/1436/26 
Провадження № 1-кп/727/239/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 
провівши у закритому судовому засіданні судовий розгляд в порядку ч.3 ст. 323 КПК України у кримінальному провадженні № 22025260000000112 від 11.08.2025, за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьця м. Маріуполь, Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор – ОСОБА_4 
захисник – ОСОБА_5 
У С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.
Громадянин України ОСОБА_6  не пізніше липня 2014 року, за власною ініціативою, діючи умисно, підтримуючи ідеологічні погляди «ДНР», перебуваючи у місті Донецьк Донецької області, після його окупації представниками терористичної організації «ДНР», вступив до складу вказаної терористичної організації.
З метою участі у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», не пізніше грудня 2014 року ОСОБА_6  (з позивним « ОСОБА_7 ») добровільно обійняв посаду старшого офіцера батареї – командира взводу управління батареї реактивного артилерійського дивізіону (РеАДн) НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади (7 ОМСБр) 1-го армійського корпусу терористичної організації «ДНР», на якій перебував до лютого 2015 року, а з лютого 2015 року по травень 2015 року – на посаді начальника розвідки вказаного підрозділу. 
У подальшому, з травня 2015 року по серпень 2015 року ОСОБА_6 перебував у складі «4 батальйонно-тактичної групи республіканської гвардії» терористичної організації «ДНР» на посаді командира мінометної батареї, а з серпня 2015 року по січень 2016 року – на посаді командира мінометної батареї батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Республіканської гвардії ДНР». 
Надалі, з травня по серпень 2016 року ОСОБА_6 перебував у складі розвідувального підрозділу 2 мотострілецького батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » терористичної організації «ДНР», після чого перевівся до так званої «Інтернаціональної бригади «Пятнашка». 
У складі вказаних підрозділів ОСОБА_6 брав безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України в районах населених пунктів Іловайськ, Мар?їнка, Дебальцеве, Авдіївка, Савур-Могила Донецької області, а також в районі міжнародного аеропорту «Донецьк» імені Сергія Прокоф`єва.
Унаслідок злочинної діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів терористичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України, а саме:, як участь у терористичній організації.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», «Голос України» не прибув без поважної причини, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.04.2026 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6   повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги досліджені у судовому засіданні.
Письмові докази:
( Т-1 а.п. 26-67) матеріали щодо виявленого кримінального правопорушення, ( рапорт, акти огляду, оптичні диски, пояснення які підтверджують факт участі ОСОБА_6 у терористичній організації. ( Т-1 а.п. 73-86) Протокол огляду Інтернет сторінки від 06 вересня 2025 року відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, у т.ч. світлини та відеозаписи, які мають значення для досудового розслідування та розміщені в мережі Інтернет, а саме: в соціально орієнтованій мережі «Вконтакте», на сторінці профілю « ОСОБА_8 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Для фіксації зображення екрану персонального комп`ютера (далі – скріншот) використовувалась відповідна функція операційної системи, шляхом натискання кнопки «PrtSc» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера у текст протоколу огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації.
Запустивши інтернет-браузер «GoogleChrome» із встановленим додатком «VPNZenMate» та обравши пошукову систему «Googlе» на моніторі ПЕОМ відобразилась початкова робоча сторінка. Для пошуку електронних ресурсів, у командній пошуковій стрічці (Googlе пошук) введено електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого на моніторі відкрилася сторінка з обліковим записом (профілем) « ОСОБА_8 » соціально орієнтованої мережі «Вконтакте». На сторінці відображено останній візит користувача « ОСОБА_8 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
На сторінці профілю « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 соціально орієнтованої мережі «Вконтакте» в підрозділі «Подробнее» наявні наступні дані: дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місто: Маріуполь; в друзях 73 особи; 55 підписників; 98 підписок.
В подальшому, вибрано категорію «Фото», де відображено світлини, розміщені користувачем « ОСОБА_8 », на яких користувач « ОСОБА_8 » зображений у військовій формі російського зразка з розпізнавальними знаками (шевронами) притаманними незаконним збройним формуванням т.зв. «Донецька народна республіка», у тому числі, з автоматичною вогнепальною зброєю у руках, а також зображення документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують його участь у незаконних збройних формуваннях, зокрема: посвідчення особи серії НОМЕР_2 , видане 11.01.2015 в/ч НОМЕР_3 МО «днр», відповідно до якого ОСОБА_6 перебував на посаді командира взводу-старшого офіцера у званні «лейтенант»; посвідчення серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_6 перебував на посаді старшого стрілка спецбату «8 рота». (Т-1 а.п.88-100) Протокол огляду інтернет сторінки від 11.09.2025 предметом огляду якого мережа «Однокласники», на сторінці профілю « ОСОБА_9 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Для фіксації зображення екрану персонального комп`ютера (далі – скріншот) використовувалась відповідна функція операційної системи, шляхом натискання кнопки «PrtSc» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера у текст протоколу огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації.
Запустивши інтернет-браузер «GoogleChrome» із встановленим додатком «VPNZenMate» та обравши пошукову систему «Googlе» на моніторі ПЕОМ відобразилась початкова робоча сторінка. Для пошуку електронних ресурсів, у командній пошуковій стрічці (Googlе пошук) введено електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після чого на моніторі відкрилася сторінка з обліковим записом (профілем) « ОСОБА_9 » соціально орієнтованої мережі «Однокласники». На сторінці профілю наявні наступні дані щодо користувача: народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , живе в м. Донецьк, закінчив школу №20 та №21. Також, вказаний статус наступного змісту: «За справедливость, из последней силы, Распугивая мразь и вороньё, О, Господи! Когда придёт Россия? Мне очень-очень трудно без неё… Я здесь один среди вселенской смуты, Над головой лишь звёзды и кресты... Господь шепнул, обиженно как будто, — Россия — здесь. Россия это ты!» На сторінці відображено останній візит користувача « ОСОБА_9 » - ІНФОРМАЦІЯ_9 
В подальшому, вибрано категорію «Фото», де відображено світлини, розміщені користувачем « ОСОБА_9 », на яких зображено особу чоловічої статі, за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображену у військовій формі російського зразка з розпізнавальними знаками (шевронами) притаманними незаконним збройним формуванням т.зв. «Донецька народна республіка», у тому числі, з автоматичною вогнепальною зброєю у руках (Зображення №3-14), особисті світлини користувача « ОСОБА_9 » (Зображення №15), та такі світлини, що підтверджують участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бойових діях в районі кургану Савур-Могила (Зображення №7), н.п. Дебальцеве в лютому 2015 року (Зображення №8, 12), н.п. Мар`їнка в липні 2014 року (Зображення №10-11), аеропорту м. Донецьк у вересні 2014 року (Зображення №14);  (Т-1, а.п. 102-110) Протокол огляду від 16.09.2025 сторінки у мережі Інтернет  безпосереднім об`єктом огляду є відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщене ІНФОРМАЦІЯ_10 на відеохостинговому сайті мережі Інтернет «YouTube» користувачем « ОСОБА_10 » за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_11 , на якому міститься інформація щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відеозапис під назвою «Батальон Чебурашка готовится к сражениям!» тривалістю 09 хв 01 сек.
У ході огляду розміщеного відео під назвою « ОСОБА_10 готовится к сражениям!» встановлено, що на відео зображено особу чоловічої статі з автоматичною вогнепальною зброєю у руках, одягнуту у військову форму, притаманну терористичній організації т.зв. «днр», за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглядом встановлено, що особа, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповідає про особливості будови та використання підствольного гранатомету «ГП-25» та стоїть перед вишикуваними в лінію учасниками підрозділу терористичної організації т.зв. «днр», які одягнуті у військову форму, притаманну терористичній організації т.зв. «днр» з відповідними нашивками (шевронами) та тримають у руках автоматичну вогнепальну зброю. 
Подальшим оглядом встановлено, що на 07 хв 14 сек відео під назвою « ОСОБА_10 готовится к сражениям!» особа за кадром звертається до особи чоловічої статі за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позивним « ОСОБА_7 » та уточнює про особливості стрільби із підствольного гранатомета, на що останній дає відповідь
( Т-1, а.п. 111) DVD-диск з об`єктами огляду : відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщене ІНФОРМАЦІЯ_10 на відеохостинговому сайті мережі Інтернет «YouTube» користувачем « ОСОБА_10 » за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_11 
(Т-1, а.п. 112-121) Протокол огляду від 17.09.2025 сторінки у мережі Інтернет  безпосереднім об`єктом огляду є Об`єктом огляду є відео під назвою «Град мстит!», розміщене ІНФОРМАЦІЯ_12 на відеохостинговому сайті мережі Інтернет «YouTube» користувачем « ОСОБА_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 на якому міститься інформація щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запустивши інтернет-браузер «GoogleChrome» та обравши пошукову систему «Googlе» на моніторі ПЕОМ відобразилась початкова робоча сторінка. Для пошуку електронних ресурсів, у командній пошуковій стрічці (Googlе пошук) введено електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », після чого в інтернет-браузері відкрився відеозапис під назвою «Град мстит!» тривалістю 07 хв 44 сек
В ході огляду розміщеного відео під назвою «Град мстит!» встановлено, що з 00 хв 40 сек відео зображено військову техніку, а саме установки РСЗВ «Град», які знаходяться в польовій місцевості. Диктор за кадром повідомляє: «..завдяки київській владі і її солдатами, багатьом дончанам довелося покинути звичну роботу і засвоювати нові для них військові спеціальності. Враховуючи реалії нинішньої війни, довелося мирним громадянам засвоювати і ази володіння реактивними системами залпового вогню. Українські військові регулярно кидають на полях бою не тільки самі установки РСЗВ, а й снаряди для них. І от воєнні кореспонденти телеканалу «Новоросія» вирішили подивитись як служиться звичайним донецьким реактивним артилеристам. Як і було завчасно обумовлено зі старшим офіцером однієї із батарей «Сєнтябрьом», на цивільній машині добираємось до точки збору, а потім пересідаєм у звичайний військовий УРАЛ, тому що позиція батареї знаходиться у звичайному донецькому степу.. Хвилин за десять опиняємось посеред поля на позиції батареї, тут реактивщиками доводиться і жити, і працювати…». На 01 хв 31 сек у кадрі з`являється зображення бусолі, на якій міститься напис «I РЕАБАТР».
На 2 хв 55 сек на відео під назвою «Град мстит!» зображено особу чоловічої статі, одягнуту у військову форму, притаманну терористичній організації т.зв. «днр» у званні «лейтенант», за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В нижньому лівому куті відео міститься напис наступного змісту: ««Сентябрь» старший офицер батареи РСЗО «Град»». Вказана особа відкриває ящик з пострілом до РСЗВ «Град», дістає пакувальний лист, зачитує його вміст та прізвища в ньому та висловлює подяку співробітникам, зазначеним у пакувальному листі за чудово запакований товар, який доставлено за адресою, зазначає, що він у них довго не затримається і його повернуть назад.
На 3 хв 44 сек на відео під назвою «Град мстит!» зображено ведення артилерійського вогню батареєю РСЗВ «Град».
(Т.1 а.п. 121) DVD-диск з об`єктами огляду є відео під назвою «Град мстит!», розміщене 12.12.2015 на відеохостинговому сайті мережі Інтернет «YouTube» користувачем « ОСОБА_10 ». 
(Т.1 а.п. 122- 131) Протокол огляду від 17.09.2025 сторінки у мережі Інтернет об`єктом огляду є відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщене ІНФОРМАЦІЯ_10 на відеохостинговому сайті мережі Інтернет «YouTube» користувачем « ОСОБА_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , на якому міститься інформація щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запустивши інтернет-браузер «GoogleChrome» та обравши пошукову систему «Googlе» на моніторі ПЕОМ відобразилась початкова робоча сторінка. Для пошуку електронних ресурсів, у командній пошуковій стрічці (Googlе пошук) введено електронне посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_14 », після чого в інтернет-браузері відкрився відеозапис під назвою « ОСОБА_11 и Сентябрь из батальона Чебурашка проводят подготовку бойцов» тривалістю 10 хв 54 сек 
У ході огляду розміщеного відео під назвою « ОСОБА_11 и Сентябрь из батальона Чебурашка проводят подготовку бойцов» встановлено, що на відео зображено особу чоловічої статі з автоматичною вогнепальною зброєю у руках, одягнуту у військову форму, притаманну терористичній організації т.зв. «днр», за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглядом встановлено, що особа, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповідає про особливості побудови, прихованого пересування та бойових дій бойових груп та проводить тактичну, бойову та диверсійну підготовку учасників підрозділу терористичної організації т.зв. «днр», які одягнуті у військову форму, притаманну терористичній організації т.зв. «днр» з відповідними нашивками (шевронами) та тримають у руках автоматичну вогнепальну зброю.
(Т.1 а.п. 132) DVD-диск з об`єктами огляду : відеозапис під назвою « ОСОБА_11 и Сентябрь из батальона Чебурашка проводят подготовку бойцов»;
(Т.1 а.п. 133) відповідь на доручення відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 уклав шлюб на тимчасово окупованій території Донецької області з громадянкою України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 з якою приживає однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . 
Також встановлено, що в мережі Інтернет є відомості щодо підрозділв «батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та отримано дані, які підтверджують приналежність вказаних підрозділів до незаконного збройного формування так заводної «Донецької народної республіки» 
( Т-1 а.п. 134- 144) Протокол огляду від 02.01.2026 сторінки у мережі Інтернет об`єктом огляду є стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », подчиненный лично ОСОБА_13  (фото)», опублікована ІНФОРМАЦІЯ_18 в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 в якій міститься інформація щодо так званого «батальону «8 рота»».
В ході подальшого огляду статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », подчиненный лично ОСОБА_13 (фото)», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_18 в мережі Інтернет за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_19  встановлено, що в ній йдеться про наступне. Зокрема, блокпост т.зв. «днр» в м. Мар`їнка Донецької області, з появою сил ополчення т.зв. «Донецької народної республіки», почали використовувати для оборони від сил Національної Гвардії України.
Вказаний « ІНФОРМАЦІЯ_20 » блокпост охороняє батальйон під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 », який було створено після захоплення Донецької ОДА з колишніх співробітників силових структур – професіоналів, які вміють поводитись зі зброєю. Батальйон «8 рота» підпорядковується особисто міністру оборони т.зв. «днр» ОСОБА_14 , а головна його задача – охороняти м. Донецьк від вторгнення української армії та нацгвардійців. Батальйон брав безпосередню участь у бойових діях в населеному пункті Сніжне Донецької області. Крім цього, у статті використовуються світлини, на яких зображено вантажні автотранспортні засоби з номерними знаками з написом «СПЕЦЫАЛЬНЫЙ БАТАЛЬОН «8 РОТА»» та зображенням прапору незаконного збройного формування т.зв. «Донецької народної республіки»
(Т-1 а.п. 145) DVD-диск з об`єктами огляду :  стаття під назвою «Марьинский блокпост охраняет батальон «8 рота», подчиненный лично ОСОБА_13 ; 
( Т-1 а.п. 146-155) протокол огляду від 02.01.2026 сторінки у мережі Інтернет об`єктом огляду є відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщене ІНФОРМАЦІЯ_22 на відеохостинговому сайті мережі Інтернет «YouTube» користувачем « ОСОБА_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 на якому міститься інформація щодо так званого «батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».
Відеозапис під назвою «Капитан батальона 'Чебурашка'», тривалістю 18 хв 43 сек.
У ході огляду розміщеного відео під назвою ««Капитан батальона 'Чебурашка'»» встановлено, що з 00 хв 16 сек на відео зображено особу жіночої статі, одягнену у військовий одяг з нагрудною нашивкою з написом «ВЕТЕРОК», з пагонами на плечах з чотирма зірками, що відповідає званню «капітан» та шевроном на лівому плечі із зображенням т.зв. «Чебурашки» на тлі прапору незаконного збройного формування т.зв. «Донецької народної республіки», яка дає інтерв`ю особі чоловічої статі. Особа чоловічої статі, що бере інтерв`ю промовляє: «Легендарний підрозділ «новоросії». Виявляється, у нас, в першій бригаді, в армії «днр» є батальйон «Чебурашка». Ось я воюю з перших днів війни і вперше дізнався, що у нас є такий батальйон». Після цього, на відео крупним планом демонструється шеврон, що розміщений на лівому плечі особи жіночої статі із зображенням т.зв. «Чебурашки» на тлі прапору незаконного збройного формування т.зв. «Донецької народної республіки»
На 00 хв 46 сек на відео під назвою ««Капитан батальона ' ОСОБА_15 '»» особа чоловічої статі запитує у особи жіночої статі як її звати, а також звання та посаду. У відповідь, особа жіночої статі повідомляє, що її звати « ОСОБА_16 », звання «капітан», заступник командира батальйону по роботі з особовим складом
На 07 хв 07 сек на відео під назвою ««Капитан батальона 'Чебурашка'»» особа чоловічої статі запитує у особи жіночої статі, що за увесь цей час їй найбільш запам`яталось із боїв та екстремальних ситуацій. У відповідь, особа жіночої статі зазначила, що це було зіткнення на території між Мар`їнкою, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . У них, у батальйону «Чебурашка», там були бої, а батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тоді стояв від т.зв. «республіканської гвардії», це було в червні. Тоді загинув ОСОБА_19 і вони місяць не могли його звідти витягнути, бо не було такої можливості, а командир особисто його витягнув.
( Т-1 а.п. 156) DVD-диск з об`єктами огляду : відео під назвою «Капитан батальона 'Чебурашка'», розміщене 17.12.2015 на відеохостинговому сайті мережі Інтернет «YouTube» користувачем « ОСОБА_10 » за відповідним посиланням, на якому міститься інформація щодо так званого «батальйону «Чебурашка»».
(Т-1 а.п. 162-164) протокол пред`явлення для пізнання від 18.09.2025 відповідно до якого свідок ОСОБА_20 по фотографіях впізнала ОСОБА_6 . 
(Т-1 а.п. 169-171) протокол пред`явлення для пізнання від 18.09.2025 відповідно до якого свідок ОСОБА_21 по фотографіях впізнала ОСОБА_6 . 
( Т-1 а.п. 194-206 ) Висновок експертизи за результатами праведеної судової портретної експертизи № СЕ25-590/1 від 11.11.2025 відповідно до якої на фотозображеннях з файлів «Зображення № 5.jpg», «Зображення № 7.jpg» , «Зображення № 8.jpg», «Зображення № 9.jpg», «Зображення № 11. jpg» та на фотозображеннях з файлів наданих як порівняльний матеріал зображення ОСОБА_6 одна і так ж особа; 
( Т-1 а.п. 238-239) Постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 від 12.01.2026; 
( Т.1. а.п. 241) Доручення на здійснення розшуку ОСОБА_6 ;
( Т-1, а.п. 242-248) Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.01.2026 р.; 
( Т-1 а.п. 249-250 ) Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2026 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ; 
( Т-2 а.п. 1 -5) Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 12.01.2026; 
( Т-2 а.п. 6-7) Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.1.2026 про здійснення спеціального досудового розслідування; 
Суд вважає, що наданими стороною обвинувачення джерелами письмових процесуальних доказів доведено причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованого йому злочину, тому вважає за можливе обмежитись письмовими доказами без допиту свідків у провадженні, оскільки, враховуючи військовий стан, на даний час неможливо встановити їх місцезнаходження.
Окрім поданих стороною обвинувачення письмових доказів в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які пояснили суду, що знали ОСОБА_6 особисто. ОСОБА_20 перебувала з ним у близьких стосунках 2 роки. В 2014 побачила ОСОБА_6 в Донецьку на позиціях «днр». В подальшому він перейшов зі своїм підрозділом під її командування та став начальником реактивного девізіону в 2019. Активно приймав участь в Дебальцево проти України. В подальшому свідок ОСОБА_20 була звільнена з служби «днр» та ОСОБА_6 звільнився разом з нею. Останній активно приймав участь у диверсіях проти ЗСУ, знає , що його рідні проживають у Маріуполі. Також Саморока активно співпрацював з контрозвідкою росії, виіжав на територію росії, приймав участь у підготовці військових для бойових дій проти ЗСУ, привозив з росії військову техніку. Свідку відомо, що обвинувачений до сих пір воює. Також він приймав участь у допиті полонених ЗСУ. 
Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що ОСОБА_6 знає особисто. Бачила, як останній носить з собою зброю. У нього була військова форма з шивронами «днр» та збройного групування « чебурашка». 
Аналіз доказів.
В ході судового розгляду процесуальними джерелами доказів підтверджено механізм та детальні обставини вчинення обвинуваченим, не пізніше липня 2014 року, за власною ініціативою, діючи умисно, підтримуючи ідеологічні погляди «ДНР», перебуваючи у місті Донецьк Донецької області, після його окупації представниками терористичної організації «ДНР», вступив до складу вказаної терористичної організації.
З метою участі у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», не пізніше грудня 2014 року ОСОБА_6  (з позивним « ОСОБА_7 ») добровільно обійняв посаду старшого офіцера батареї – командира взводу управління батареї реактивного артилерійського дивізіону (РеАДн) НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади (7 ОМСБр) 1-го армійського корпусу терористичної організації «ДНР», на якій перебував до лютого 2015 року, а з лютого 2015 року по травень 2015 року – на посаді начальника розвідки вказаного підрозділу. 
У подальшому, з травня 2015 року по серпень 2015 року ОСОБА_6 перебував у складі «4 батальйонно-тактичної групи республіканської гвардії» терористичної організації «ДНР» на посаді командира мінометної батареї, а з серпня 2015 року по січень 2016 року – на посаді командира мінометної батареї батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Республіканської гвардії ДНР». 
Надалі, з травня по серпень 2016 року ОСОБА_6 перебував у складі розвідувального підрозділу 2 мотострілецького батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » терористичної організації «ДНР», після чого перевівся до так званої «Інтернаціональної бригади «Пятнашка». 
У складі вказаних підрозділів ОСОБА_6 брав безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України в районах населених пунктів Іловайськ, Мар?їнка, Дебальцеве, Авдіївка, Савур-Могила Донецької області, а також в районі міжнародного аеропорту «Донецьк» імені Сергія Прокоф`єва.
Унаслідок злочинної діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів терористичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Неможливість проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_6  жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду на доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованого злочину.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст.323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених. Також, суд пересвідчився, що існували процесуальні підстави для здійснення спеціального досудового та судового провадження про що є відповідні рішення судів, в яких наведені належні мотиви і достатні обґрунтування. Також, судом забезпечено публікацію повісток про виклик обвинувачених в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченим були вручені їх захисникам. З урахуванням чого суд та сторона обвинувачення дотрималась усіх гарантій, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення правосуддя у межах розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_6 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України». Інтереси ОСОБА_6 захищались адвокатом як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.
Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
Зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п.175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення свідків, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.258-3 КК України: як участь у терористичній організації
Щодо призначення покарання.
Згідно з ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.
При призначенні ОСОБА_6 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.1 ст.258-3 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином проти громадської безпеки, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого та його поведінку.
ОСОБА_6 є громадянином України, характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває у розшуку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено. 
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_6 переховується від суду, з урахуванням ступеня тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, відсутності обставин, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.258-3 ККУ, з конфіскацією всього майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.
Щодо інших питань.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази до кримінального провадження не долучались.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 323, 366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395, ч.15 ст.615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 ( п?ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  рахувати з моменту його фактичного затримання.
Після затримання обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта по проведеній судово - фотопортретній експертизі, в розмірі 8022,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити після проголошення стороні обвинувачення і стороні захисту.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати учасникам судового провадження.
Суддя           ОСОБА_1