Справа № 523/13412/26
Номер провадження 3/523/2660/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2026 р.         м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
громадянина України, учня 11-б класу Одеського ліцею №67,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ 

ОСОБА_1 15.06.2026 року о 09.26 годині знаходячись за адресою: м. Одеса, пр-т Князя Володимира Великого, буд.147/1 вживав слабоалкогольні напої, перебував в стані алкогольного сп`яніння. 
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, що розцінюється як спроба особи ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про слухання справи у його відсутність. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол ВБА № 181347 від 15.06.2026р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2026р.; письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.06.2026р. довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах ЖЕО № 25803 від 15.06.2026р., суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( ч.2 ст.178 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя вважає достатнім застосувати відносно нього захід виховного впливу у вигляді попередження. 
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 . 
Керуючись ч.1 ст.178, ст.ст. 9-11, 24-1,221, 252, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя