Справа № 559/1779/26 
Провадження № 2/559/1598/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилого будинку на території Семидубської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя заповіла усе належне їй майно позивачці за заповітом. Позивач спадщину прийняла вчасно. Згідно з витягом з протоколу №9 від 06.05.1996 Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилого будинку на території Семидубської сільської ради. Однак, за життя вона не завершила її приватизацію. Таким чином, оформити нотаріально свої спадкові права позивач не може, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. 
Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувані відповідні докази.
Позивач у позові просив розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. 
Представник відповідача Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглянути у їх відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. 
У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення у даній справі є 21.07.2026, тобто дата складання повного тексту рішення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3). 
Згідно з заповітом від 09.07.1996 ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно позивачці (а.с.17).
Після її смерті спадщину прийняла позивач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.6).
Згідно з з витягом з протоколу №9 від 06.05.1996 Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилого будинку на території Семидубської сільської ради (а.с.8).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає (а.с.14-32). 
Згідно із ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Згідно з ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.
Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.
Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців немає. Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 за життя неправомірно набула або володіла спадковим майном, в суді не встановлено. Таким чином, суд вважає, що права позивачки слід захистити в судовому порядку та задовольняє позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України, ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею площею 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилого будинку на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням №9 від 06.05.1996 Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, шляхом здійснення від її імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на вказані земельні ділянки на ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, юридична адреса: вул.Центральна, 53, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04385362.
Повний текст рішення суду виготовлено 21.07.2026.

Суддя О.М.Томілін