Справа № 175/1814/17
Провадження № 2/175/752/17

У Х В А Л А

 
25 серпня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника позивачки про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 21 червня 2018 року зупинено провадження у цивільній справі №175/1814/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №201/11385/17-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Так, Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року по цивільній справі №201/11385/17-ц позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 17 березня 2020 року. 
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, Ухвалою суду від 20 травня 2026 року провадження у справі поновлено. 
25 серпня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на те, що судом не почався розгляд справи по суті, суд залишає позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2, 3 ст. 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя        Озерянська Ж.М.